Decí que tu voz es eterna...

Dos temas de los que más amo...

Nueva Ley de Medios: Esbozos

“Los Kirchner sacan esta ley para monopolizar los medios. Las leyes hay que mirarlas en su contexto histórico” dijo Patricia Bullrich en diálogo con la periodista de Radio Mitre, Mariel Di Lenardo. Lo primero ya lo recontra escuchamos, los Kirchner quieren monopolizar, etcétera. Quedémonos con la segunda parte. Las leyes hay que mirarlas en su contexto histórico. No juzgaremos a quién lo dijo, ni de dónde viene.
Veamos qué dijo.

La ley 22.285 (Ley de Radiodifusión) fue sancionada durante la presidencia de facto de Jorge Rafael Videla. A todos nos suena, nos hace ruido; alguno quizás se sorprendió al saber que la actual ley que rige la política de los medios de comunicación provenga de mentes de funcionarios setentistas, dictatoriales. Alguno quizás ya venía pensando que es hora de cambiarla.

La actual ley de radiodifusión permitió que hoy el Grupo Clarín sea el monstruo más grande en cuanto a desinformar, informar, contar, ocultar. Que X compre Y, mientras se asocia con H y tiene unas cuántas acciones en Z. No quiero que esta nota huela a ingenuidad, sino a sensatos interrogantes y esbozos de respuestas de una periodista.

La actual ley permitió que creamos que Clarín siempre fue el oficialista de turno, Página 12 la “izquierda” y La Nación la “derecha”. Sin grises. Hace unos años este esquema ideológico se fue alterando, para concluir en la actual pelea Clarín-Gobierno, que inició el actual “soy privado y compro, vendo, alquilo. Soy Estado/Gobierno y compro, vendo, alquilo” desorientando al lector-televidente-oyente.



Por un lado, bien, el falso esquema ideológico se quiebra, se caen las máscaras, y cada uno tiene bien marcado a su enemigo. Por otro lado, la protagonista de esta historia, la señora información continúa en un fuego cruzado, recibiendo profundas heridas que no le permiten llegar al público.

Detrás de esta gran pelea (más GRAN de lo que creemos o nos hacen creer) hay intereses, dinero, PODER (ya es sabido que los medios dejaron de ser hace tiempo el 4º poder, para pasar a ser el primero). Esto nos hace pensar que la lucha es sectorial, de estos contra aquellos, sí, claro, pero ¿quién salió a decir que la ley trasciende el actual gobierno?, qué los Kirchner se irán y la ley quedará, tal como sucedió con la dictadura. Podría adivinar cierto cuestionamiento hacia este punto, que pondrán terratenientes (como decía Bullrich en el debate por la nueva ley), que los Kirchner llenarán de amigos los medios, etcétera. Eso sí me suena a ingenuidad. Porque si, con la nueva ley de medios audiovisuales, el Estado cobra un rol clave en la política de los medios, ¿acaso no ganó el PRO en Provincia y Capital?, ¿acaso no es ya realidad la derecha en el poder?, ¿acaso no pondrán a sus amigos en los medios?.

Fíjese que no discutí ningún punto de la nueva ley en esta nota (y hay más de uno para discutir, tema para otra nota), sólo manifiesto mi desacuerdo contra todo aquél que se opone a la ley sólo por ser tratada durante este gobierno. Recuerde, lector, que la actual fue tratada por el de Videla. Y no se trata del más malo o del menos malo, se trata de mejorar las herramientas de la democracia, las leyes. Alberdi decía que en el camino a la libertad y constitución de las naciones habría democracias imperfectas preferibles a cualquier colonia.
Esta ley debe ser a prueba y error. Pero debe ser.

Campo: Fumate un porro menos

El siguiente video es de junio de 2008, pero como toda moda pasada, recobra vida hoy. Como estos no piensan aflojar, el video se actualiza.

Camino a Rosario -inauguración del monumento al Che- nos agarra un piquete lleno de camionetas Hummer y autos caros, casi que digo: ¡¡el piquete de la abundancia!!, pero como no quiero que me confundan no lo dije. Digamos que faltarles no les faltaba nada. Hijos de patrón rubiecitos de ojos claros, con bombachitas de gaucho y pañuelito al cuello, alguno que otro empleado de estancia, y las mujeres temerosas de perder su statuo quo o su auto o lo que sea.

Nos bajamos y anduvimos por ahi, pero no pudimos aguantar las ganas y hablamos.
Esto es parte, que lástima que no salió una discusión con uno de los Ken, digo, hijo de patrón. No sólo no saben fundamentar ni siquiera su propio reclamo, sino que se sacan un poquito.

Bueno, en el video me van a ver a mi un tanto fuera de mis casillas, es que hay que estar ahí y escuchar barrabasadas! Ese día habían detenido a De Angeli, estaban un poco como locos. Y justo era el día para homenajear al Che. El audio no es muy bueno, pero traten de detectar el momento en que uno de ellos dice: Si el Che viviera estaría acá.

¿¿Eh?? Ahhhh, cierto... el campo somos todos (¿? - ¡¡no te banco cacerola!!)

Mi viejo le responde más por cortesía que por realidad: "El Che estaría acá, allá..." pero no tardó en aclararnos luego que si el Che estuviera ahí sería en pos de la Reforma Agraria. estos 5 tipos dejarían de ser los dueños de la tierra de todos. Y qué hizo mi viejo cuando levantaron el piquete?? Se fue gritando con medio cuerpo afuera de la ventana, mirando a cada uno de ellos, de los Sres., de los hijitos, de las mujercitas, de los patrones y dueños de la tierra...: "¡Reforma Agraria, la tierra para el que la trabaja!"


El video se llama "Fumate un porro menos", porque fue lo que me dijo una de las cajetud..., perdón, mujeres mientras yo decía que estaba cansada de ver cómo tiraban la leche. Disfrútenlo, o padézcanlo...

Homenaje a Eduardo Pimentel: Un hombre que vivió su pensamiento

“Alguien me dijo al entrar: ‘Acá hay toda gente buena’”, contó Pablo Pimentel durante la apertura del acto en homenaje a su padre, Eduardo Pimentel, a 25 años de su muerte, llevado a cabo el pasado 6 de agosto en el Centro Cultural General San Martín.
Es que Eduardo Pimentel no podía menos que convocar almas nobles y luchadoras durante y después de su muerte. “Eduardo armó una familia grande, con ocho hijos, nietos, bisnietos, pero también armó una familia social, de compromisos y valores, y se demuestra con la presencia de todos ustedes”, dijo Pablo a las alrededor de 200 personas que colmaron la sala. “Mi padre fue una luz que no se puede poner debajo de la mesa”, expresó su hija Graciela explicando el motivo de un homenaje con carácter público.

Nacido en San Fernando el 28 de octubre de 1923, Eduardo Pimentel, el mayor de tres hermanos, tuvo que trabajar desde los 15 años, luego de la temprana muerte de su padre. Formado en el esfuerzo por los logros, dedicó su vida a su familia, y a su gran familia, la humanidad.
En 1951 se casó con Mabel Zaffaroni, con quien tuvo 8 hijos. Desde donde Eduardo Pimentel estuviera, practicaba la militancia que le nacía desde dentro. En la década del ’50 vivía junto a su esposa y hasta el momento tres hijos en Mar del Plata, allí militaba en la Acción Católica y en la Democracia Cristiana.
En el año 1958 los Pimentel se mudaron a Ciudad Evita, un barrio recientemente construído, donde obtuvieron una casa gracias a un plan del Banco Hipotecario. “Los gobiernos militares desalojaban casas y por eso mi padre creó el Comité por la Familia; uno de sus temas era el territorio familiar como lugar de pertenencia”, recuerda Pablo Pimentel.

Luego del gobierno de Onganía, Pimentel comenzó a militar en el sector revolucionario cristiano. Con el Partido Intransigente formaron la Alianza Popular Revolucionaria. En las elecciones presidenciales de marzo del ’73 se presentó la fórmula Alende-Sueldo, que tuvo su correlato con Marcelo Arabolaza y Eduardo Pimentel en la provincia. La Alianza Popular Revolucionario obtuvo el cuarto lugar.
El año 1975 fue el preámbulo del período más oscuro de la historia argentina. La Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) había comenzado a desaparecer y torturar gente, bajo el mando directo de funcionarios del gobierno de Estela Martínez de Perón.
Ante esta situación, el 10 de diciembre de 1975, Pimentel junto a compañeros del Partido Comunista, socialistas, metodistas, judíos y católicos fundó la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH). Entre sus miembros fundadores estaban el Obispo Jaime de Nevares, Alfredo Bravo, Adolfo Pérez Esquivel, Alicia Moreau de Justo, Raúl Alfonsín, Oscar Allende, Emilio Mignone, Susana Pérez Gallart, Jorge Novak, Aldo Etchegoyen y Simón Lázara.

Pero la lucha que lo ocuparía hasta el final de su vida –y por la que Eduardo fue tildado de loco- comienza a fines de 1982 cuando a Ignacio Pimentel, uno de sus hijos menores, le tocó hacer el servicio militar obligatorio. En plena dictadura militar, Eduardo utilizó la patria potestad como su arma de lucha para negarse rotundamente a que su hijo, que había sido educado en el amor, aprenda el manejo de las armas. Ni bien se enteró de que Ignacio había sido sorteado para realizar el servicio militar, Pimentel le mandó una carta documento al entonces presidente de facto, General Bignone, diciendo que en ejercicio de la patria potestad de su hijo, no daba la autorización para que realizara el servicio militar. Pero la carta no tuvo respuesta.
“A Ignacio se lo llevaron los milicos en un coche. Lo seguimos hasta un cuartel, y ahí mi padre llamó a la prensa para anunciar que iniciaba una huelga de hambre. ‘Si no sale del cuartel no dejo la huelga’, decía. Y al final fue increíble, le pusieron ‘no apto’, fue el primer objetor de conciencia público. Y así se creó el Fosmo, Frente Opositor al Servicio Militar Obligatorio” relata Pablo.
El Fosmo luchó desde sus comienzos por la abolición del servicio militar, amparó a los jóvenes objetores de conciencia y a sus padres, formando un grupo de gente dispuesta a luchar hasta que sea necesario. No está de más recordar que el Fosmo no ha acabado su lucha, porque el servicio militar no fue abolido, sino que en 1994 se ha hecho voluntario, y no por ley, sino por decreto (978/95).

El 6 de agosto de 1984 el Fosmo realizó un acto frente al Congreso previo a la presentación del proyecto de ley para abolir el servicio militar obligatorio. La fecha fue elegida para rendir homenaje a las víctimas de Hiroshima y Nagasaki.
Todos los que estuvieron presentes ese día recuerdan el frío polar. “Hacía un frío terrible, estábamos en las escalinatas de los monumentos del Congreso, y Eduardo tenía una camisa, un pulóver, un ponchito y su clásica boina. Entonces le dije: ‘Eduardo, que hacemos con este frío, nos morimos todos’ y el me dijo ‘pensá en los chicos, pensá en los chicos que se murieron de frío’. Cada vez que tengo un problema pienso en él y lo escucho decir, pensá en los chicos”, recordó María Teresa Slate, miembro del Fosmo.

Eduardo cerró el acto y ese mismo día se enfermó de neumonía. A los tres días, el 9 de agosto de 1984, falleció en su casa de Ciudad Evita. Tenía 60 años. A veces la muerte se adelanta. Pero Eduardo Pimentel había sembrado en tierras fértiles, por eso trascendió de manera que la muerte no pudo acabar con su tarea. Muchas personas que lo acompañaron en su camino tuvieron más tarde diferentes roles en el estado y ONG’s, y desde sus lugares llevaron a cabo las ideas de Eduardo.
Su mujer, Mabel Zaffaroni, contó que integraron el movimiento familiar cristiano, y manifestó que “es fundamental formar familia, porque es la primer célula de la sociedad, si la familia está sobre roca, como dice el evangelio, por más vendavales que soplen, no nos vamos a quebrar.”

Eduardo Pimentel consideraba a toda persona como su hermano, y siguiendo el legado de Simón Bolívar, fue su deseo el conformar una sola patria grande. En épocas de conflictos con Chile, se le ocurrió comenzar por los países vecinos y así se autodenominó el primer CHUAR, Chileno-Uruguayo-Argentino.
Su hijo Ignacio recordó: “Mi papá hablaba de hermanos, y eso incluía a todos, no sólo a los que estaban cerca de él. Al llegar la democracia me dijo: ‘va a llegar el momento de salir a defender los derechos humanos de los militares que van a estar presos, que sigan presos pero que estén humanamente presos’, un tipo que había luchado años por la justicia contra estos hombres que mataban, hay que tener la cabeza muy amplia para eso. ”

En 2005, por iniciativa de la actual Secretaria de Derechos Humanos de la Provincia Sara Derotier de Cobacho, se creó por Decreto el Premio Provincial de Derechos Humanos “Eduardo Pimentel”, “que distingue a una personalidad o institución de reconocida trayectoria en el campo de los derechos humanos que de manera cotidiana y perseverante batallan por conseguir una sociedad más justa. El premio simboliza la lucha y la labor en defensa de los derechos humanos, como un reconocimiento del Estado hacia aquellos ciudadanos comprometidos en el trabajo de reconstrucción de los lazos sociales, en la lucha por la igualdad de derechos y oportunidades, y por el respeto a la integridad del ser humano y su identidad”. En el homenaje, Sara Derotier contó que el premio Eduardo Pimentel representa su agradecimiento por la enorme solidaridad de un hombre en tiempos de dictadura.

Estuvieron presentes en el homenaje: Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo línea fundadora, Sara Delotier de Cobacho, Secretaria de Derechos Humanos de la Provincia, Héctor Polino, ex diputado socialista, Luis Farinello, cura tercermundista, Aldo Etchegoyen, presidente honorario de la APDH y obispo de la iglesia metodista, Susana Pérez Gallart, miembro fundadora de APDH, Juan Manuel Peralta, ex senador nacional de Paraguay, el pastor Arturo Blatezky, Referente de Coordinación del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH) –del cual Eduardo fue fundador-, compañeros de la Democracia Cristiana, como Carlos Eroles y Alberto Aramouni, compañeros del Fosmo, como Alfredo Grande, Fernando Portillo, Eudoro Palacios, María Teresa Slate, Silvia Ortega, amigos, vecinos y familiares de Eduardo Pimentel.


PALABRAS DE AMIGOS Y COMPAÑEROS DURANTE EL HOMENAJE

Luis Farinello: “Eduardo fue de esas personas que te ayudan a ser bueno.”

Fernando Portillo: “Al servicio militar lo han suspendido por otro motivo, pero hubo diez años de siembra, de predicación, para convencer al país de que no éramos traidores, locos, vendepatrias y todo lo que nos dijeron, había que salir a la calle en el año ’82 (…) No ha terminado la lucha, el servicio militar está suspendido, no anulado”

Héctor Polino: “Lo de Pimentel fue una lucha heroica. Yo rescato su coherencia, su consecuencia, su ejemplo de vida.”

Nora Cortiñas: “Las madres acompañamos al Fosmo, porque nos daba terror que los chicos tengan que pasar por esos cuarteles del horror. Eduardo nos acompañó y ayudó mucho, teníamos casi la misma edad pero él era como un padre para nosotras.”

Juan Manuel Peralta: “Eduardo decía, política es arte, ciencia, virtud y habilidad para saber hacer el bien común.”
Alberto Aramouni: “Fue testimonio de vida. Quienes militamos con él sabíamos de sus convicciones, de sus ideales, y sabíamos que era un tipo santo, y en la actividad política estas cosas no suelen conocerse. Me inspiró para trabajar mientras fui diputado nacional y provincial en lo que a él le preocupaba, el derecho al territorio familiar y el déficit habitacional, el drama en las villas de emergencia.”

Silvia Ortega: “El servicio militar no se suspendió por Carrasco, se suspendió porque existió un Eduardo Pimentel que se plantó contra el.”

A lo largo del homenaje se leyó una carta adhesión del Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel: “Eduardo nunca bajó los brazos, le guiaba el amor al prójimo. Nos ha dejado su ejemplo, su entereza y alegría de sembrar la esperanza. Fue un hombre justo.”


PALABRAS DE EDUARDO

- “Vivo mi pensamiento”
- “A mayor tormenta, mejor sonrisa”
- “Si algo me causa alegría es volver a casa todos los días”

En memoria del abuelo Eduardo, con cariño, tu nieta, Paula Pimentel.

Otro desaparecido: El Estado

El miércoles 12 de agosto era el día que por fin el Gobernador Scioli atendería a la familia de Luciano Arruga.
El miércoles 12 la familia va a La Plata y el miércoles 12 resulta que Scioli tiene otra actividad y no puede atenderlos.

Como una maestra que toma lista...

Pérez, presente.
Arruga, desaparecido.
Estado, ausente.

En más de 6 meses de la desaparición de Luciano la clase política no tuvo ni un segundo para reunirse con la familia, para hacerse cargo de la importantísima fundamental parte que les concierne, no tuvo tiempo de hacerse cargo de LA POLICÍA QUE PONEN EN LAS CALLES, la que protege y vela por la seguridad de algunos y la inseguridad de otros.

Si el Estado está ausente, ¿qué es lo que viene?
Si para los medios es mas importante la muerte del bailarín-cantante yankee, el aumento del gas, la concurrencia de turistas a Mar del Plata, que la desaparición de cualquiera de nosotros, ¿qué es lo que viene?
Si a la pareja presidencial no le pesan nuestros desaparecidos en SU democracia, si no se hacen cargo, ¿qué es lo que se viene?

Alguien espera que otra vez hierba el agua y salte la tapa.


Luciano DESAPARECIDO
Estado AUSENTE
La señora pide por su SEGURIDAD
Los pibes padecen la SEGURIDAD de la señora
Yo escribo para INFORMAR y con suerte LLEGAR A ALGUIEN
Vos leés porque no te es indiferente LUCIANO ARRUGA que está DESAPARECIDO y el Estado AUSENTE


Aparición con vida de Luciano Arruga.

La memoria de un luchador

Acá dejo la nota realizada por Adriana Meyer de Página/12, sobre mi abuelo Eduardo Pimentel, en vísperas del 25º aniversario de su muerte.

“Las Madres se acuerdan de que cuando aquellas primeras marchas se ponían complicadas, se sentían seguras porque iban del brazo de Alfredo Bravo, Jorge Novak, Miguel Hesayne, Oscar Alende y de mi padre.” La imagen descripta por su hijo Pablo trae de los primeros años ochenta el recuerdo de Eduardo Pimentel, cofundador de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, a 25 años de su muerte. “Si estuviera vivo estaría contento con los juicios a los genocidas, pero también preocupado por que se aceleren, para que la muerte no le gane a la justicia, estaría fogoneando que se junten las causas de una sola vez por distrito”, dice a Página/12.

Los Pimentel son ocho hermanos, que junto a su madre, Mabel Zaffaroni, organizaron un homenaje, el jueves a las 18.30 en el Centro Cultural San Martín. Pablo Pimentel tiene 52 años y trabaja en un taller de fabricación de polietileno que armó su padre. “De chicos trabajábamos ahí –dice– y es una valiosa herramienta que nos dejó, porque la independencia económica me permitió entregarme a la militancia.” Pimentel hijo fundó la APDH en La Matanza en 1979, y por estos días está dedicado a la búsqueda de Luciano Arruga, desaparecido hace seis meses en la comisaría de Lomas del Mirador.
En la década del ’50 vivían en Mar del Plata, Eduardo Pimentel militaba en la Acción Católica y en la democracia cristiana en esa ciudad. “En Buenos Aires hizo eje en Ciudad Evita, que era un barrio popular. Los gobiernos militares desalojaban casas y por eso mi padre creó el Comité por la Familia; uno de sus temas era el territorio familiar como lugar de pertenencia”, explica Pimentel. “Como éramos 10 ocupábamos dos casas ahí. Una mañana de 1965 vino la Aeronáutica a desalojarnos porque decían que nos correspondía una sola. Al final el oficial que venía a ocuparla ni se bajó del camión. Dejaron la casa vacía con un custodio. Mi viejo la recuperó en plena dictadura”, agrega. Tras el gobierno de Juan Carlos Onganía, Eduardo Pimentel empezó a militar en el sector revolucionario cristiano. Con el Partido Intransigente formaron la Alianza Popular Revolucionaria. La fórmula Alende-Sueldo tuvo su correlato en la provincia con Marcelo Arabolaza y Eduardo Pimentel. “A principios de los ‘70 se juntó con compañeros del Partido Comunista, socialistas, metodistas, judíos y católicos, y el 10 de diciembre de 1975 fundaron la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), para denunciar la barbarie que estaba cometiendo la Triple A; ya había violaciones a los derechos humanos y a las libertades políticas, ya había familiares reclamando por personas desaparecidas”, recuerda.
–¿Quiénes estaban en aquella fundación?
–A Jaime de Nevares lo fue a buscar él a Neuquén, estábamos de vacaciones y recuerdo que le contó el proyecto, y Jaime se vino. Estaban Alfredo Bravo, Adolfo Pérez Esquivel, Simón Lázara y otros compañeros comunistas, del PI y radicales. Las denuncias en el exterior se hacían a través de Raúl Aragón, que estaba exiliado en París.
–¿También militó contra el servicio militar?
–Claro. En 1982 mi hermano Ignacio se negó a hacer el servicio militar, se lo llevaron los milicos en un coche. Lo seguimos hasta un cuartel, y ahí llamó a la prensa para anunciar que iniciaba una huelga de hambre. “Si no sale del cuartel no dejo la huelga”, decía. Y al final fue increíble, le pusieron “no apto”, fue el primer objetor de conciencia público. Y así se creó el Fosmo, Frente Opositor al Servicio Militar Obligatorio.
–¿Cómo recuerda a su padre?
–Nos decía “en la medida en que sean solidarios hagan lo que quieran”. Recuerdo las vacaciones, los fines de semana en los bosques de Ezeiza con toda la familia y amigos, estamos filmados en Súper 8. Recuerdo su capacidad de despegar de su función militante, jamás nos dejó ver si tenía temor o preocupación. Luego supimos lo amenazado que estaba. Había tenido un linfoma y quedó muy débil. Pero él seguía acompañando a las Madres y a las Abuelas, fundó la APDH en Bolivia, no paraba. Antes de Malvinas le mandó una carta a (Reynaldo) Bignone en la que le decía que usaba la patria potestad para negarse a que mis hermanos menores hicieran la colimba. En medio de esa lucha, el Fosmo hizo un homenaje a los muertos por Hiroshima y Nagasaki y a favor de la libertad de conciencia, el 6 de agosto de 1984. Hacía un frío polar, él dio un discurso frente al Congreso y ahí se enfermó de neumonía. Falleció tres días después.
–¿Qué diría su padre de los derechos humanos en la actualidad?
–Se hubiera enojado con varios, decía que en un organismo de derechos humanos no puede haber internas, no cabe la construcción de poder personal. Hubiera acompañando al kirchnerismo por la anulación de las leyes de impunidad, pero diría que la política social no está respetando los derechos humanos básicos, es un enunciado sin desarrollo. No hubiera sido pasivo ante la desaparición de Jorge Julio López, yo mismo me siento culpable de la falta de acción. Se naturaliza tener desaparecidos en democracia, como Miguel Bru y ahora Luciano Arruga, por quien estamos luchando para que aparezca.

Mi abuelo...

Ahí esta. Invitados.

Qué caro salió el chiste...

Soy de los que dijeron "el país se derechizó", o al menos la Provincia de Buenos Aires lo hizo.
Es que no se si prefiero pensar eso, o que los resultados de las últimas elecciones responden a un programa de televisión. Si el país, la provincia o la gente se derechizaron, no me sorprende mucho, dada la enorme campaña que hizo el PI (Partido de la Inseguridad). Ahora, que un programa opere al punto de colaborar con un triunfo político, y peor, que la gente se lo crea, no sólo me sorprende sino que me entristece.
Quise dudar de la efectividad del ALICA, ALICATE porque no quiero subestimar al electorado. Qué pena, la duda se va yendo...

Sepan, votaron a este: Patán. No a este.

No pensé que sería necesario la advertencia de "che muchachos, miren que los de Tinelli no son los que nos van a gobernar"... pero sí, era necesario. Y si Tinelli vivirá unas cuántas elecciones más, ya sabemos, hay que advertir.

Y ahora sí que me siento insegurísima, algo de esto se venía diciendo por acá... Así como los habitantes de la Ciudad de Macri o de Bs As, que si Satanás quiere tendrán a este como jefe de Policía Metropolitana.

El país, o al menos la Provincia de Bs As se tinellizó. Era eso. Cuánto peor. Al menos la derecha es una ideología. Tinelli y su programa son otro símbolo de un sistema que nos prefiere idiotas.

El sistema vence 250 años a 50 de Cuba. Aquí va 250 a 0.
Y seguirá ganando si se sigue votando tinellescamente.
Si el PI sigue con tan colosal campaña.

Sí, ganó Clarín, ganó la derecha, y seguimos perdiendo cerebros.
Dios no los oiga en 2011. O el país será un enorme mural recordando a tantos más desaparecidos en democracia.


POSDATA!

Razonamientos Simples

La última vez que vieron a Luciano, un chico de 16 años, fue el 31 de enero. Desde ese día está DESAPARECIDO.

30 días estuvo su familia sin saber absolutamente nada de él. Hoy podemos contar que Luciano fue detenido por la policía bonaerense. Ahora, ¿no hay derecho a un llamado ante la detención? ¿no se le da aviso a ningún familiar? ¿no dura 24 horas la detención por doble A (averiguación de antecedentes)?. Sonará muy ingenuo de mi parte, pero estoy hablando de la ley. Vamos razonando de a poco, para comprender la dimensión que tiene esto.


A los 30 días de la desaparición, un chico del barrio habló. Un compañero suyo había sido detenido junto a Luciano en el Destacamento Policial de Lomas del Mirador. Contó que la policía los molió a palos, y más tarde vio a Luciano aparentemente muerto.

Desde antes, y sobre todo desde allí, comenzó la lucha. Desde un comienzo, Vanesa, la hermana de Luciano y cara visible (acompañanada de muchos más) del reclamo, sospechó desde el primer momento de los policías del barrio, porque reiteradas veces lo amenazaron, como preámbulo de lo que se venía, con frases como: "negrito de mierda a vos te vamos a cargar, o, vas a terminar con un tiro en el pecho "(mientras le apoyaban un arma en esa zona del cuerpo).

La primera fiscal que tuvo la causa (Castelli, UFI Nº7 de La Matanza) fue una inoperante que no buscó, no preguntó, no recibió a la familia, no nada. El 21 de marzo se le quitó la causa que pasó a manos de la Dra. Cejas, quién comenzó a investigar sin poder hacer nada con el tiempo perdido por Castelli, que pretendió hacer la vista gorda.

Impunidad.

Ayer se absolvieron a los 5 policías procesados por la muerte de Gastón Duffau, asesinado en la comisaría de Ramos Mejía, el 23 de febrero de 2008.

Impunidad.




Hoy veía la conferencia de prensa -por la desaparición de Luciano- que se hizo en la CTA de Capital Federal el 15 de abril, (acá la pueden ver) y escuchaba a Vanesa decir: "A mi hermano se lo llevaron, y él no quería ir, a mi hermano se lo llevaron." Razonemos desde esas palabras. ¿Qué sentiría usted si se lo llevan y no quieren? ¿Si está detenido, es golpeado, quiere llamar a su familia, y no lo dejan? Pensará en ellos (en su familia), seguramente, querrá estar con ellos, pero no lo dejan, y tampoco sabe usted si volverá a verlos. Pensemos un segundo en esa situación. En la sensación de desarraigo del propio ser que causan estos tipos. ¿Qué pensó Luciano? ¿Qué pensaría yo? ¿Qué pensaría usted? En los suyos, seguramente. Ahora, ¿qué pensaría su familia? -la suya- ¿qué sentirá la familia de Luciano? ¿Cómo procesar una desaparición? ¿Dónde está Luciano? "El desaparecido es una incógnita, no tiene entidad, no está, ni muerto ni vivo, está desaparecido"

Razonemos desde la simpleza, y comprendamos que no se puede naturalizar nada de esto. No se puede naturalizar la violencia policial, el uso de pibes robando para ellos, la administración de la droga por parte de políticos y policías, el no veo-no escucho-no hablo de la justicia.

Esa es la inseguridad. No más. La que nos agobia y le hace decir pelotudeces a más de uno, ahí está, es esa. Mírenla, tóquenla, escúchenla. La inseguridad son los policías retirados que se reincorporan por orden de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner. La inseguridad es la corrupción de los que bolsillean el presupuesto destinado a salud, educación, etc. La inseguridad es la fiscalía que no atiende a la gente, la discriminación en escuelas y hospitales, las instituciones que deberían hacer y no hacen.

Nuestra sociedad es un emergente. Resultado de nosotros mismos, de décadas de hacer todo mal.

A esta altura, quien centra el problema en un sector, está demasiado equivocado, pero también es demasiado estúpido.

Y ahora, de nuevo, ¿dónde está Luciano?

Dedicado a los hijos de la gran puta que jodieron a un hermano nuestro

Luciano Arruga, aparición con vida ya.

Volver (sin la frente marchita)

Ante la noticia (noten la presencia de más de un/a indeseable en el acto) en la que Duhalde dijo: "Me equivoqué con eso del aire del sur que venía a renovar la política cuando llegó Kirchner, y tengo que remendar ese error. Este año me voy a hacer cargo del PJ", y además manifestó intenciones de candideatarse a "algo" en 2011, me encuentro cuasi obligada a publicar esta nota escrita el año pasado, que bien cabe para este momento político...

Volver (sin la frente marchita)

La última actuación de Eduardo Duhalde en la política podría resumirse en un decir popular que dice: "sacó las papas del fuego". Cuando todo ardía en la Casa Rosada aquel diciembre de 2001, se convirtió en el quinto y último Presidente de esos días tan caóticos, un 1º de enero de 2002.

Sentado en el sillón de Rivadavia durante un año y medio, hasta la asunción de Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003, Duhalde se puso al mando de un país totalmente convulsionado.

Alguien tenía que gobernar. El "que se vayan todos" tampoco era un grito anárquico. Toda sociedad necesita una dirección y ya vimos durante esa bisagra política del 2001 que sin una mínima organización el hombre se convierte en "lobo del hombre". Triste, pero real.

Quizás nadie se preguntó o cuestionó mucho cuando asumió Duhalde, quien representaba (y representa) el neoliberalismo de los ´90. Cuando Argentina pedía a cacerolazos pelados un cambio radical ante una enorme crisis de representación política, reaparece Duhalde con baldazos de agua para apagar el fuego. Claro que las cenizas quedan.

No por nada existen los dichos, y hay otro que canta: "Mejor malo conocido que bueno por conocer"; y ese anillo calzó justo a la Argentina de siete años atrás. Pero hoy "los malos conocidos" son otros, y Duhalde representa esa eterna política de las minorías, hoy enfrentada con el gobierno de Cristina Fernández. Duhalde ha quedado fuera de cualquier dicho popular en la Argentina del 2008.

Lo sabe, seguramente. Pero el poder vuelve terco al hombre. Podemos mencionar aquí las reincidencias de Menem.

Hoy reaparece Duhalde con intenciones de ocupar una banca en el senado o en diputados, en las elecciones del próximo año; y ya hablan las malas lenguas de que esa reaparición esconde una posible candidatura a la presidencia en el 2011.

¿Bajo qué bandera política? No sabemos. El Justicialismo se ha dividido tanto que podría enumerarse con la anatomía del mismo Perón. "Brazo del General", "Pierna izquierda del General", "Pierna derecha del General", "Cabeza del General"; es más, el propio Juan Domingo ha tenido diferentes estadios políticos que sus seguidores podrían llamarse "Peronistas del ´45 al ´55", "Peronistas del exilio", "Peronistas del ´73" y la lista sigue.

¿Qué viene a representar Duhalde en este mixture peronista? ¿Qué receta retrógrada se trae para la Argentina del 2009?

Es probable que esta vez el pueblo sí se cuestione que intenciones tiene un hombre que gobernó la Provincia durante el menemato, que fue parte de la política de Cavallo, de Pierri y demases.

Porque con los golpes uno crece, y, aunque no parezca, Argentina también.

Porque tropezar 20 veces con la misma piedra ya es un exceso, aunque en política los excesos sean impunes.

Porque se supone que vamos camino a la evolución, ya lo decía Darwin; y Duhalde ha quedado unos eslabones atrás, allá, por la década del ´90.

Quizás sea eso, un refutador de teorías.

Pero ya no somos monos.