"Decidí que, de todos mis oficios terrestres, el violento oficio de escritor era el que más me convenía"
Rodolfo Walsh

sábado, 30 de octubre de 2010

Una carta impresionante

Mis viejos despidieron a un compañero:

Agarro el teléfono y los llamo, quiero saber cómo están: cómo se sienten, cómo van viviendo éste momento. Invirtiendo temporariamente los roles, yo (34), quiero asegurarme de que pueden hacer lo que están haciendo.

Mi vieja (56) se oye exhausta y emocionada, como quien vuelve de un casamiento. Mi viejo (55) está un poco ronco. Ya están en el colectivo que los lleva de regreso a Mar del Plata.

Me cuentan cómo esperaron el paso del cortejo fúnebre que llevaba el cajón de Néstor hacia Aeroparque, bajo la lluvia y con un poco más de tres horas de demora. ¨No sabés lo emocionante que fue”, me dice ella. ¨En un momento sin darnos cuenta pasamos la valla y empezamos a correr detrás del coche¨ respira y hace una pausa, sorprendida ella misma con lo que me está contando. ¨Era cómo... era cómo que no podíamos dejarlo ir¨.

Hablamos más, seguro, soy digno hijo de mis padres y a los dos se les dá por la palabra. Pero a mí que quedaron repiqueteando esas imágenes. Y entendí recién un rato más tarde por qué mis viejos no podían soltar ése momento: la partida del auto en el horizonte de manos, banderas y policías se llevaba en un suspiro el final de un entierro que se había demorado 34 años. Mis viejos, por fin, acab
an de despedir a un compañero.

No era quien se había plantado junto a ellos 36 años atrás para impedir que un camión atravesara una calle repleta de manifestantes; no habían compartido mates ni arroces escuálidos; no habían militado juntos durante años, a través de discusiones, hijos, ciudades, alegrías y desconsuelos.

No le habían guardado un bolso con fierros bajo la cama del ¨comedor¨. No se habían peleado a los gritos por el futuro de Montoneros. No lo habían pasado a través de un cerrojo policial escondido en el asiento de atrás bajo unas camperas.

No les había dejado puesta en el Winco una canción de Miguel Abuelo que rezaba en el estribillo ¨Mi amigo ya partió¨. No era ni su hermano, ni su cuñado. No lo habían visto, como tantas, tantas veces, desaparecer.

Sin embargo esta vez y por única vez; él era.


Y después de años de llorarlo, de extrañarlo, de soñarlo, de buscarlo, de verlo, de olerlo, de perderlo de nuevo en las temibles zonas fallidas de la memoria, de entenderlo, de no saberlo, de leerlo, de reconstruirlo en los relatos de los que sobrevieron, de sentirlo en el Faro, en la playa y en todos los putos mares del mundo, ellos le habían dado un entierro.

No había sido un entierro común. Miles de personas lograron despedirse. Y habían esperado por horas bajo el sol o la lluvia o ambos para pasar unos segundos frente a la viuda y el cajón. Lo habían saludado con cartas, con flores, con banderas, con marchas, con gritos quebrados que rompían los ojos tras los lentes negros, con la más maravillosa música, con manos que tocaban la pantalla de la tele y llevaban suspiros a miles de kilómetros de distancia. Lo habían saludado con infinita belleza y con bajeza zoológica. Lo habían saludado sus seguidores, sus detractores, los ciervos, los hermanos, los hipócritas, los roedores, las serpes y todas las palomas de Plaza de Mayo. Lo habían despedido cientos de miles de lágrimas y otras tantas gotas de lluvia. Y repito, increíblemente, maravillosamente, lo habían despedido

Después de 34 años, mis viejos despidieron a un compañero.
Mariano Díaz



Familiares Mar del Plata
gracias por compartirla!

viernes, 29 de octubre de 2010

Ay mañana...


...Y nosotras, las mujeres, que la vemos y lloramos más. Por esa nostalgia, que hoy también tienen los hombres, llorando.
Pero nosotras las mujeres, ay... nosotras ni queremos pensar en las noches de Cristina, cuando, humana, tan humana, mueva los pies y no encuentre la pierna de Néstor. Esa parte es terrible.

Decía hace un rato... de a ratos el sentimiento es, dale, ya fue. y con el desfile de tapes pienso: en ese momento eso que decía era demagogia, hoy es el mejor Presidente, como es? Pero muchas cosas, se iban demostrando, por eso, de a ratos el sentimiento es, dale, ya fue.

Y encima, encima, ella -la mujer, la de la cama sin las piernas peludas- tiene que gobernar, un país la necesita.
Quienes apoyabámos, marcando que todavía falta, gritando Luciano Arruga, y ya sabiendo que el candidato era él o ella, y que íbamos a apoyar, ahora redoblamos, sin titubeos.
Si antes había que, desde la izquierda, marcar y marcar, hoy debemos cuidar y cuidar.
Cuidar el mandato, cuidar los logros, cuidar el camino, cuidar todo esto porque, más que nunca, las aves de carroña, agazapadas o no tanto, se friegan las manos. Y ya sabemos quiénes son.
Por primera vez disiento públicamente con partidos de izquierda que hoy eligen ser oposición. Hoy debemos cuidar, porque al menos, hoy hay lucha obrera, pero qué lucha quedará si las aves carroñeras triunfan. Queda la represión policial, que nos echen de la Plaza (2001), queda el eterno lugar relegado de las luchas populares.


Hoy, tenemos que cuidar esto, y seguir construyendo por este camino.

Todavía no tengo análisis profundo, todavía queda la emoción fresca del cuerpo caliente, todavía desfilan miles despidiendolo, todavía no lo creo, pero mañana, ay mañana en Río Gallegos... ahí se cierra la despedida, ahí comienza otra cosa, ahí tenemos que estar.

jueves, 28 de octubre de 2010

Duendes del sur

Hace bastante dibuje estos duendes, y no sabía quiénes eran.

Son un gesto cariñoso, un abrazo que no se despide, la caricia genuina, de unos duendes del Sur.

miércoles, 27 de octubre de 2010

Néstor

Enterarme de la muerte de Néstor Kirchner era para más adelante, mucho más adelante.
Desde la conmoción, con dolor, me sumo a las condolencias a la familia Kirchner, fuerza a Cristina.

Sigo diciendo: No, no.

Increíble.



Se va la censista, prendo la tele, y se murió Kirchner.

No...

Es cualquiera.

Fuerza a Cristina, aunque a partir de hoy, nada será igual.

Adiós a Néstor, y gracias por iniciar el camino.

martes, 26 de octubre de 2010

Bailando por un mapa II - subió la apuesta, pero también la posible sanción a Showmatch

La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) estudia sanciones a "ShowMatch", que anoche propuso un baile erótico stripdance de Silvina Escudero que sobrepasó los límites fijados por la nueva Ley de Medios Audiovisuales.

;)

Me siento un poco naif, luego del baile ese de Showmatch que se repitió hoy por todos lados, al escribir una nota hace más de dos año, que es esta:

Bailando por un mapa


Que el mundo se ha vuelto superficial no es ninguna novedad. De dónde proviene esa superficialidad es un tema ya estudiado y debatido. Quizás, responde a las leyes del mercado. Vender, comprar; oferta, demanda. El sistema capitalista se sumerge en ámbitos donde pareciera no corresponder. Aunque hace ya tiempo que los medios son un ámbito de negocio, de compra y venta, de oferta y de demanda. No sólo venden los dramas, las comedias, las series, las noticias... vende el cuerpo, la exhibición. Pero la pregunta sería: ¿lo que ofrece la televisión, es realmente lo que demandan los espectadores? ¿la audiencia televisiva sólo busca distensión a la hora de la cena después de un día de trabajo, de problemas, de cansancio, de estrés?
El rating que dan los programas de entretenimientos pareciera decir que sí. Pero no se debe generalizar, no son todos los espectadores, desde ya, aunque sí una gran parte.

¿Y qué busca la audiencia de Tinelli, por ejemplo? Ver. Ver esa exhibición que va cada vez más lejos... ver ese zoom que cada vez se acerca más a las zonas de interés. Ver, descubrir lo prohibido.
El siglo XXI goza de la era de los "sin tapujos". Recordemos lo escandaloso que resultaban las apariciones de Isabel "La Coca" Sarli algunas décadas atrás. El horror de algunos, la admiración de otros. Esos pasos que fueron sentando el camino que desembocó en "Bailando por un sueño", lo que hoy pasó a llamarse “El musical de tus sueños” (hoy nuevamente, "Bailando por un sueño"). La excusa siempre es artística. "Esto es arte, señores. Es baile, es canto, es, es y es..." Siempre habrá excusas cuando se trata de vender, y más cuando se habla de vender bien y a tan altos precios.

Claro, la exhibición es despareja. El cuerpo que más vende es el de la mujer. Ya no vende el David de Miguel Ángel. Ahora son todas Monas Lisas o Venus de Milo. El culto al cuerpo sigue siendo terreno femenino, para un consumidor hombre, claro.

Y tanto show, tanto mostrar y exhibir, ha traído un acostumbramiento visual. Ya no hay sorpresa, ya conocemos todo. Hasta qué punto no significa la muerte de un viejo deseo, no lo sabemos... Pero la exhibición seguramente ha modificado varias cosas en terreno sexual. Algunos siguen pensando: "Es más provocador insinuar, que mostrar de lleno". Pero nadie repudia y se levanta contra tanto show. Quizás, algunos muy pocos, que cuando dicen algo, muchos intelectuales asienten con la cabeza, y algún público se les ríe.

El programa de Tinelli va subiendo cada vez más la apuesta. Cada edición trae algo más "jugado", "caliente", "explícito". Los movimientos son cada vez más reales, y los espectadores, cada vez más niños. Niños que ya conocen, antes de conocer. Que ya ven, antes de haber visto. Claro, pareciera que la tele les dibuja un mapa para cuando quieran llegar allí, no sea cosa que se pierdan.

Y pocos son los padres que cambian de canal cuando el asunto se pone más "hot". En general, la tele sigue prendida, y entre milanesas y purés, las mujeres al borde del desnudo, bailan. No dejan de moverse de la mano de un hombre que las lleva y las trae, reflejando en las caras el placer de bailar, esos bailes típicos de un harén, que preceden al sexo, lo que lleva a pensar que "Bailando por un sueño" puede llegar a ser el precedente de algo aún peor en la televisión argentina, o puede que sólo siga siendo el mapa de los chicos que ya vieron sin ver, que ya conocen sin conocer... está bien, no sea cosa que al momento de..., se pierdan.

Junio'08

Qué se yo. No se si agregarme algo. Al texto digo. Creo que sí, definitivamente la apuesta sube, ha subido.
Y no se si da para más análisis, la metáfora del mapa me resulta afortunada, ahora sabe el pibe, el pibito que está comiendo, sabe cómo agarrar una teta.
Que se yo.
Usted dirá.


sábado, 23 de octubre de 2010

Premios Democracia 2010 (Grande Pa!!!)

El Centro Cultural Caras y Caretas entregará el 15 de noviembre una serie de reconocimientos a personas que se desarrollen en diferentes áreas.



Mi viejo, Pablo Pimentel, (esto ponen para describirlo: Forma parte del sector de vecinos de Ciudad Evita que colabora con las familias que luchan por su derecho a la vivienda. Actualmente es titular de la Asamblea Permanente por los DDHH de La Matanza), está ternado junto a Tati Almeida, Integrante desde 1979 de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. Militante por la Memoria, la Verdad y la Justicia en la causa de los detenidos-desaparecidos por la dictadura de 1976, Eulogio Frites, Presidente de la Comisión de Juristas indígenas en la República Argentina, pionero en la jurisprudencia de recuperación de tierras de los pueblos indígenas, Hermana Marta Pelloni, Reconocida por su lucha en defensa de los DDHH y comprometida con la causas por la trata de blancas. Pionera en organizar la lucha y las marchas por el caso de María Soledad Morales. Actualmente es co-presidenta de la Asamblea de DDHH Argentina, María Rachid, Presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales. (FALGBT) y funcionaria del INADI. Tuvo un rol preponderante en la lucha por la promulgación de la Ley de Matrimonio Igualitario.

La terna está peleada, claro que este blog apoya a Pimentel, no sólo por el vínculo y las líneas que justifican su participación en la terna DDHH, sino porque conozco su actividad desde siempre, su honestidad y su infinita vocación y convicción. Amplío un poquito más el porqué está ternado.



Su padre Eduardo Pimentel, luchador de las épocas más difíciles, mienbro fundador de la Asamblea Permanente por los DDHH, fundador del Frente Opositor al Servicio Militar Obligatorio (FOSMO), le mostró el camino, y él lo tomó. Hoy es presidente de APDH Matanza, lugar donde lleva a cabo su militancia, en los barrios, en las villas, con los pobres, con los pibes, con los más vulnerados.
Hace unos 10 años, a los compañeros de APDH, y ante la muerte en manos de policias de un joven de La Matanza, se les ocurrió hacer seminarios de DDHH en las comisarías. La utopía era grande, pero la acción, concreta.
Cosas como esa se le ocurren a mi padre, a quien admiro tanto. Es idealista, pero real.
Acompaña la lucha social de tantos casos, de tantos nombres que se de chiquita, de esa lucha que naturalicé desde siempre. Pero hoy, conociendo más lo real, no naturalizo tanto su honestidad y convicción, más bien me sorprende y me alegra, orgullosa? Puf...
Su actividad es más grande, esto no es ni siquiera una foto de él, si alguien quiere saber más, hay varias notas de él en internet. En este blog hay un par de notas refereridas a él. Una, dos, un par.

Ya se, no vale que yo diga nada. Insisto, está peleada, todos los ternados merecen el reconocimiento.
Yo me enteré hoy, por internet, y ni hablé con mi viejo, ni sé si sabe, pero me salió contárselos.

Quedará en este blog, hasta el 7 de noviembre, fin de la votación, el cuadro para votar.
Pase y vea, las ternas están copadas y los ternados más.
Y está Revista Barcelona en Periodismo Gráfico.

Sin más, dejo los links y me voy.

Acá la web de Premios Democracia 2010
Acá todas las ternas
Facebook/Premiosdemocracia

Saludos.

jueves, 21 de octubre de 2010

Mariano Ferreyra, el otro

América haciendo hincapié en los rostros cubiertos. "Al momento no es una marcha multitudinaria" (ja, esperá un rato).
Moyano, (al que no le puedo creer nada cuando es un sindicalista que ya en los '90 tenía casa en Miami), dice que Duhalde está detrás, y se despega de Pedraza. Desde el oficialismo, Aníbal intenta correr el dedo acusador de Duhalde, aunque la productora de Gvirtz lo relacionó inmediatamente con el quilombo.
Los militantes de izquierda están enojados, enojadísimos hasta con los blogueros/twitteros K.

A Mariano lo mataron ayer, y todos pudimos ver cómo el pibe agonizaba. Y todos nos pudimos ver en el pibe, como dijeron por ahi, "el otro somos todos". Porque Mariano salió a bancar una causa noble. Y se encontró con la mafia sindical.

¿Cuál será el costo político de intentar, al menos, desarticular la maraña mafiosa que enfrenta a
los trabajadores, militantes, sindicalistas?
Yo entiendo que el Gobierno debe llevarse bien con Moyano, de última, todos se enriquecieron a la par, en las sombras o en las luces del menemismo. Pero se debe llevar bien porque gran parte del aparato lo mueve Moyano.
¿Que tiene que ver? Que en los sindicatos también hay "monopolios", de esos peligrosos, que causan muertos.
¿Y porqué digo Moyano? Lo menciono como referencia del eterno paternalismo, del dirigente atornillado al sillón, como Pedrazza, que hace 25 años (10 presidencias, contando los 5 en una semana) lidera la Unión Ferroviaria. Un tipo que se abrazó con todos y vio, atornillado al sillón, el desmantelamiento de la red ferroviaria del país.

Ayer, sus muchachos, con patota tercerizada, mataron a Mariano, mataron un poco de todos. La causa era noble. Aunque no seamos del PO, en una de esas pasábamos por ahí, y como la causa era noble, nos quedábamos un rato a bancar a los tercerizados.

Leo:

No se trata sólo de una pelea sindical, un enfrentamiento entre trabajadores. El ataque de una patota de la Unión Ferroviaria a otros empleados del tren esconde una batalla por el control de los abultados contratos de la explotación de la Línea Roca, que involucra al Estado Nacional, al sindicato que conduce José Pedraza y a las compañías que administran la UGOFE, la empresa que creó Julio De Vido para gestionar los ramales reestatizados.

Hay intereses, claro. Y muy altos como para democratizar los sindicatos.

La muerte de Mariano conmociona, entristece, y evidencia la poca claridad en el sindicalismo, en el tren reestatizado; nos muestra la intención de no emplear por parte del Estado, optando por las tercerizadas; y nos recuerda, que todavía se necesita del PO, porque la deuda con los trabajadores es grande, y ojalá, como dijo ayer CFK, se pudiera resolver Ministerio de Trabajo mediante.

La muerte de Mariano evidencia las faltas, no nos sorprendamos demasiado; yo se que entristece porque uno cree y quiere seguir creyendo en un modelo que logró avances, pero antes de Mariano ya había Mariano's, Luciano's, etc.

Será Justicia!


PD: Respecto al tema recomiendo post de Ramble, Gerardo, Martin, y agrego, fue una enboscada, claro, un acto desestabilizador, seguramente, pero, insisto, todavía falta democratizar el sindicato.

martes, 12 de octubre de 2010

2011: Falta 1 año...

... y la cocina política muta a fast food mientras nosotros esbozamos panoramas, candidatos, alianzas.

Al margen de lo imprevisible del futuro, hoy se abre el debate con lo que hay.
Entiendo que la elección de un nombre entre el abanico de posibilidades viene de arriba, a modo de sondeo natural y gratuito. En los últimos días, Scioli es motivo de análisis. Considerado el mal menor si NK o CFK no son los candidatos.
Si se quiere retroceder, que avancen con esta idea.

De todos modos, falta un año. Pero no hay carótida que aguante tal error.
Imaginate si se le llegan a desatar las manos...

viernes, 8 de octubre de 2010

A 43 años...

YO TUVE UN HERMANO

Yo tuve un hermano
no nos vimos nunca
pero no importaba.

Yo tuve un hermano
que iba por los montes
mientras yo dormía.

Lo quise a mi modo
le tomé su voz
libre como el agua.

Caminé de a ratos
cerca de su sombra
no nos vimos nunca
pero no importaba.

Mi hermano despierto
mientras yo dormía.
Mi hermano mostrándome
detrás de la noche
su estrella elegida.

Julio Cortázar al Che - 1967



miércoles, 6 de octubre de 2010

La(mala)Nata

Ya está. Hace bastante yas'ta.
Me acuerdo de un Lanata mostrando el mapa del multimedio Grupo Clarín, y hoy lo escuchamos
"defender al más débil", Clarín. Por no mencionar el Lanata copado de Pág/12 en el '87, o Día D. Quizás el tipo siempre fue así, así como es hoy, cualquiera. Pero elijo la definición de Aliverti para tipos como Lanata: "ser progre en los '90 era fácil".

En el siguiente video, el fundador del hoy venido a menos Crítica de la Argentina, responde a Duro de Domar, 678, y a aquellos que lo criticaron. Sus argumentos son "que me venís a hablar vos, si X cosa". Hasta allí todo bien, no me pondré a la defensa de los periodis
tas Gvirtz, no, ni un poco. A veces me gustan, a veces no. El pasado es irrefutable. Seguramente esta noche le respondan a Lanata su editorial de DDT:





Colegios Tomados

Entre otros temas, Lanata le habla a los estudiantes que tomaron colegios:

"(...)La historia que les están contando es mentira, les estamos enseñando a los chicos que si tomás un colegio podés lograr que se vaya Macri; es mentira, la manera de que Macri se vaya es ganarle las elecciones (...) y para ganarle las elecciones tenemos que laburar más, que estudia
r más, que ser mejores, que ir puerta por puerta hablando con la gente para que nos voten, y eso lleva muchisimo más laburo que tomar un colegio, tomar un colegio es lo más fácil, ahora, sabés que querido, es mentira, el tipo que te dice que se hace la revolución porque tomás un colegio te está forreando(...)"

Ok, entonces decile al pibe que se presente a elecciones, que se candidatee. O que estudie, siempre y cuando el cielo raso no se le caiga en la cabeza porque cagamos.


Pregunta Lanata:
"¿Qué carajo cambió con la toma de colegios? (...) ¿Está Macri afuera? ¿cambió la política educativa? ¿el Congreso se arrodilló y se largó a llorar? Expliquenme para qué los tomaron."

Los pibes se politizaron, oh my god.


A ver si entendemos el abc Lanata. Para cambiar las políticas de CABA, hay que cambiar a Macri, y eso se hace elecciones mediante. Para eso, hay que estudiar, trabajar, golpear puertas (esa parte es muy De Narváez "caminando la Provincia de BsAs" o muy Macri "tocándole el timbre a la señora"), hacer una carrera política y plaf, llegar.
¿Y el mientras, Lanata? ¿Estudiamos? No importa en qué condiciones. Conclusión: los pibes a comerla.

Hombre Nuevo

Dice el periodista:
"Por favor no empecemos otra vez con esta pelotudez setentista del Hombre Nuevo, que en el fondo es una idea de la Biblia (...) no existe el Hombre Nuevo, tenemos el hombre que tenemos."

Si la idea del hombre nuevo es setentista, si es del año 1 dC, o es el nombre de una almacén, qué importa, si proclama una idea noble. Un hombre que se involucra, un hombre preocupado por lo social, es el Hombre Nuevo, adaptado a cada contexto geográfico y temporal, por supuesto. Un hombre que dispara en la guerrilla, un hombre que se planta contra las políticas derechistas de Macri.
Cuando Ernesto "Che" Guevara comenzó a viajar por América, como estudiante y como médico, fue cuando entró en estrecho contacto con la miseria, con el hombre y con las enfermedades, sintiendo unas ganas inmensas de ayudar a esa gente con su esfuerzo personal. De esa manera empezó a hacer notas para caracterizar al médico revolucionario, siendo éstos los primeros visos de su verdadero plan revolucionario.

Luego de vivir esa experiencia Che piensa y reflexiona acerca de la situación hasta llegar a plantearse esta importante pregunta: ¿Cómo hacer un trabajo de bienestar social; ¿Cómo hacer para relacionar el esfuerzo individual con las necesidades sociales?. Luego de analizar su interrogante consiguió una respuesta justa y pr
opicia: crear un nuevo tipo humano.

La creación de este Hombre Nuevo es necesaria para la construcción del comunismo,
y con esta creación se evita que la generación que está dislocada por sus conflictos se pervierta y tenga algún tipo de influencia sobre la nueva generación. La base fundamental del Hombre Nuevo es la educación; ya que es allí donde se va a lograr el cambio de conciencia, ideológicamente hablando. De esta manera, va actuando en jóvenes de todas las edades y se irá formando esa nueva generación que se espera ansiosamente, que irán creciendo con ese amor ferviente característico de un buen revolucionario, en otras palabras, no nacerán con el pecado original, así pues se irá encontrando la fórmula para perpetuar en la vida cotidiana esa actitud heroica.

La creación del Hombre Nuevo no fue entendida y es un factor importante dentro de los grupos de vanguardia, debido a que a representar las ideas del siglo XXI, aunque para la época haya sido una aspiración subjetiva y no sintetizada. Esas ideas que representará dicho individuo, van a ir orientadas a la realización de esos cambios importantes que tanto se buscan: la transformación de estructur
as sociales, de las instituciones políticas y del régimen existente, esto nos explica la importancia del Hombre Nuevo y la necesidad de su existencia, en una sociedad que quiere vivir en una libertad plena, en igualdad de beneficios para todos, así de esta manera, poder llegar al socialismo deseado, gracias al Hombre Nuevo.
Si a Lanata le molesta el documental de Bauer, "Che, un nuevo hombre", será quizás porque se cree que el mejor documentalista es él paseando por La Higuera, Bolivia, 3 años atrás retratando la muerte y el merchandising guevarista en Bolivia, y no la vida del Che. O porque cree que es mejor hacer pie en las falencias de la guerra de guerrillas, tal como lo hizo Marcos Aguinis en "La pasión según según Carmela" (analizado aquí) y no en el proceso de cambio social que triunfó en Cuba y fracasó en Bolivia (hoy encausado en las medidas de la gestión Evo). O porque realmente la idea de hombres nuevos, o simplemente, hombres y mujeres involucrados en lo social, politizados, pensando en nuevos contenidos para educar, le desagrada.

¿Es Lanata un hombre nuevo, un nuevo hombre, ex progre, flamante derechoso, o un desenmascarado más causado por el debate instalado?


Recomiendo este post de Laura, sobre colegios tomados.

Fragmento "El Hombre Nuevo según Ernesto Che Guevara"

martes, 5 de octubre de 2010

“Con los jóvenes hay que trabajar en el barrio, no en un cuartel”

Reproduzco nota de Diario Registrado a Pablo Pimentel, sobre el proyecto con media sanción de Servicio Cívico Voluntario, y dejo, al final, una pregunta básica.-


“Con los jóvenes hay que trabajar en el barrio, no en un cuartel”


Pablo, hijo del recordado militante de los Derechos Humanos y creador del Fosmo Eduardo Pimentel, habla sobre el controvertido proyecto que busca albergar a jóvenes en condición de vulnerabilidad en dependencias militares para su reinserción social.


Pablo Pimentel, uno de los ocho hijos de Eduardo, fundó la APDH de La Matanza, en 1979, y hoy la vida lo encuentra dedicado a la búsqueda de Luciano Arruga, un pibe desaparecido hace un año y medio después de haber sido visto en la una comisaría de Lomas del Mirador.

Su fallecido padre transitó el camino de la militancia en la APDH, junto a Jaime de Nevares, Alfredo Bravo, Adolfo Pérez Esquivel y Simón Lázara, entre otros, y en 1982 creó el Fosmo, Frente Opositor al Servicio Militar Obligatorio. Fue cuando su hijo Ignacio se negó a hacer el servicio militar, aunque los militares se lo llevaron en un coche. Fue hasta el cuartel e inició una huelga de hambre. Ignacio fue declarado "no apto", y Pimentel fue el primer objetor de conciencia público.
-DiarioR: ¿Cómo recibió la novedad de la media sanción del proyecto que pretende capacitar a jóvenes en cuarteles militares?

-
Pablo Pimentel: Como primera reflexión, creo que para contener a los jóvenes en situación de vulnerabilidad no es el lugar más propicio, donde hay armas y donde en realidad el objetivo es prepararse para la guerra, para eso son los cuarteles, los destacamentos militares. El lugar apropiado es la familia, en base a valores que tienen que ver con la solidaridad, el amor, el respeto. Y en esos lugares, justamente, no se ha valorado lo que es la vida. La inseguridad nace por las políticas que se aplicaron a partir del año '76, que se intensificaron en los '90, cuando se creó el mayor ejército de desocupados. En realidad, ahora, estos son hijos o nietos de gente que ha quedado marginada del derecho fundamental que es sustentar su dignidad, su comida, su vida, a través del trabajo.

-D.R.: ¿Por qué piensa que buscan atacar esta problemática desde un ángulo relacionado a la seguridad?

-P.P.:
Algunos senadores, políticos, quieren apaciguar todo lo que es la inseguridad a través de los cuarteles. Esto es producto de la impotencia y la falta de capacidad estratégica de programas, evidentemente no hay visión. Viven en burbujas, en estos cargos no permanentes, donde tienen secretarias, buenos sueldos. Viven en un mundo que no es el de las barriadas donde se vive realmente. Lo único que hay que hacer es ir a los barrios y poner el oído para escuchar. En los barrios más complicados de La Matanza, donde estamos yendo hace unos años, vemos que se puede. A los pibes hay que darles un lugar donde digan qué es lo que realmente quieren, con todas las dificultades que tienen y empezar a escolarizarlos, a que tengan una fuente de trabajo. Con una presencia mínima del Estado ya se empieza a revertir esta tendencia.

D.R.: Esa presencia del Estado, no debe ser precisamente el Ejército...


P.P.: Que los chicos entren a estos lugares que durante mucho tiempo significaron un lugar donde primero se prepararon para la guerra y se mataron ciudadanos, los torturaron; me parece que la Argentina no tiene autoridad moral todavía, hoy por hoy, están los juicios por crímenes de lesa humanidad, muy lentos como para que nuestros chicos más pobres estén en estos lugares. Mi padre fue uno de los impulsores, allá por la década del '80, de oponerse utilizando la patria potestad a que sus hijos hagan el servicio militar obligatorio. El soldado Carrasco fue un caso que salió a la luz, pero está encadenado a más de 200 casos de muertos durante el servicio militar que habíamos contabilizado hasta el año 1995.

-D.R.: ¿Por qué cree que una porción grande de la población adhiere a estas fórmulas?


-P.P.:
Hay gente a favor porque tiene que ver con la característica del argentino, una actitud individualista. Y en todo caso "que se ocupe otro. No quiero ver un negro cerca". Esa falta de sensibilidad que después por ahí reaccionamos cuando nos pasa algo cerca. Es el profundo individualismo, si yo estoy bien, que se arreglen los demás y, en todo caso, que a este ejército de chicos se lo lleven a los cuarteles y se regeneren. Es la impotencia del adulto y la incapacidad de armar un plan que contenga a todos los ciudadanos argentinos.



Aparte de adherir con mi papá en la nota, una vez más, pregunto...
¿Hasta qué punto será "voluntario" si nace del prejuicio y la estigmatización de la pobreza?

Quizás también le interese...

Related Posts with Thumbnails