"Decidí que, de todos mis oficios terrestres, el violento oficio de escritor era el que más me convenía"
Rodolfo Walsh

lunes, 4 de junio de 2012

Volver a hablar del FOSMO



El 31 de agosto de 1994 tenía 9 años, y recuerdo con alegría ese día, cuando el Servicio Militar Obligatorio fue suspendido. Era una parada importante en un camino que no hemos terminado de recorrer.
Por esas jugadas del tiempo que a veces dan bronca, no conocí a mi abuelo Eduardo. Él se iba y yo estaba por llegar. Pero supe, desde antes de tener memoria, que fue un valiente gigante. Lo conozco desde sus hijos, desde mi papá, desde otros luchadores que tuvieron el placer de conocerlo. Escuché a Madres contar que en las marchas en tiempos de dictadura, se sentían seguras porque mi abuelo iba con ellas, del brazo y adelante. Supe que fue el primer padre en oponerse al Servicio Militar Obligatorio. Era 1982 y el tipo le mandó una carta documento al entonces presidente de facto, Reynaldo Bignone. Amparado en la patria potestad, se negó a que mi tío hiciera la colimba. Era el primero de los hermanos varones que salía sorteado para alejarse un año de su casa y aprender a manejar armas de guerra, para correr, barrer y limpiar a gusto y placer de los militares. “Los educamos bajo los valores de la paz y el amor, y le quieren enseñar a matar”, era el razonamiento tan simple y lógico de mis abuelos. Eduardo se plantó frente al regimiento donde habían llevado a uno de sus hijos, los medios no tardaron en llegar, el hombre de barba blanca comenzaba una huelga de hambre. Finalmente mi tío fue declarado como “no apto” para hacer la colimba. 


Adolfo Pérez Esquivel, Luis Farinello, Eduardo Pimentel, Jorge Novak

Ese acto disparatado y valiente generó revuelo. Y el revuelo más lindo fue el Frente Opositor al Servicio Militar Obligatorio (FOSMO), donde padres con los mismos cuestionamientos que mis abuelos, comenzaron a juntarse y pensar formas de cambiar la obligatoriedad del SMO. Porque nadie se opone a la vocación de un hombre o mujer que elige la carrera militar, el asunto es obligar a los que no lo sienten. A eso se oponían. Mi abuelo dejó sus últimas fuerzas en un acto frente al Congreso. Era 6 de agosto y hacía mucho frío. Tres días más tarde, a los 61 años, murió. Seis meses después nacía yo.
Mi abuelo comenzó un camino que luego de su partida, siguió adelante. Pablo Pimentel, el mayor de sus hijos varones y mi padre, que ya acompañaba la militancia de Eduardo, siguió con el FOSMO, entre otros tales como Fernando Portillo, Alfredo Grande, y tantos padres que se fueron sumando a ese grito de “libertad de consciencia”.

Los recuerdo reunidos en casas viejas de la Capital Federal, con pisos de madera que sonaban mientras yo recorría indagando el edificio. Eudoro Palacios, ese padre que perdió a su hijo Daniel en abril del ’83, mientras hacía la colimba. No sólo les enseñaban a matar, cuando querían también los mataban. En la historia de Daniel se basó un capítulo de la miniserie Sin Condena, esa que cerraba con el Himno interpretado por Charly.

Festivales, actos, notas en diarios, radios y tv, una remera del FOSMO que tenía un casco tachado con el logo de prohibido, manifestaciones frente a cuarteles, eran cosas habituales en mis días de niña. Nueve años tenía y recuerdo que estaba junto a mi abuela, esposa de Eduardo, cuando vimos la noticia. “El SMO es suspendido, y será voluntario”. No me acuerdo exacto, pero dijo algo de su amado Eduardo. Y festejamos.
Fue una parada importante en el camino, pero hay que recordar que en 1901, el entonces presidente Julio Argentino Roca, promulgó la ley 4.301, comenzando con el SMO en nuestro país. Seis décadas más tarde, el gobierno de Onganía y Lanusse modifican la ley del genocida Roca poniendo en vigencia la que rige en nuestros días, la ley 17.531. Así como teníamos una ley de radiodifusión de la dictadura (1981) y se decidió de manera acertada modificarla, sepamos que tenemos una ley de otra dictadura (1967) que descansa en la Constitución argentina. Que ante cualquier conflicto interno y/o externo, básicamente una guerra, o cuando lo crea necesario, el Estado puede terminar con la suspensión del SMO y convocar a jóvenes de 18 años a realizar la colimba.

Por eso, apoyo con plena convicción la derogación de la ley 17.531. A los 18 años los chicos comienzan a vivir, a elegir, a buscar. Alejarlos de los suyos y encerrarlos en un cuartel por un año me parece una locura, y cuesta comprender cómo la sociedad argentina naturalizó por tantos años el SMO; y más cuesta entender, cómo está vigente la misma ley. “Si Menem -se dice- lo suspendió”, propongamos entonces a este gobierno que lo termine. Y si no, al siguiente.

Pasaron 18 años desde la suspensión del SMO, desde el asesinato del soldado Carrasco en Zapala; 18, como la edad de los chicos obligados a hacerlo. Pongamos en debate si es necesario mantener con vigencia esta ley. Muchos creen que el SMO fue abolido, comencemos aclarando esta confusión. No fue así.
Por los soldados torturados y asesinados en los cuarteles, por los pibes de Malvinas, por los objetores de consciencia, por los que fueron obligados y no querían hacerlo, por los padres que se opusieron, y por nuestros hijos, terminemos con la ley del Servicio Militar Obligatorio.


Paula Pimentel

viernes, 25 de mayo de 2012

Por la derogación del Servicio Militar Obligatorio

Todos recordamos que en 1994, tras el asesinato del soldado Omar Carrasco en Zapala, Neuquén, el Servicio Militar Obligatorio (SMO) fue ... fue??? Y he aquí una confusión de muchos. La ley 17.531 (sancionada en 1901, bajo la presidencia de Julio A. Roca) sigue vigente, en 1994 fue suspendida, no derogada. Es decir, ante cualquier coyuntura que necesite de jóvenes armados, el SMO estará disponible.
Si adherís a la derogación de esta ley que obliga a los pibes de 18 años a permanecer un año bajo las reglas y enseñanzas militares, entrá a http://derogaciondelsmo.blogspot.com.ar/ o mandá tu adhesión a derogacionsmo@gmail.com.

Y hablando de este tema, no puedo dejar de mencionar a mi abuelo Eduardo Pimentel, que, junto a su hijo Ignacio, se opusieron al SMO siendo los primeros objetores de consciencia amparado, mi abuelo, en la patria potestad. Era 1982, en el gobierno estaban los milicos. había que tener huevos y mi abuelo los tuvo de sobra. Fue el comienzo de un camino de lucha nucleado en la creación del FOSMO (Frente Opositor al Servicio Militar Obligatorio). 


“Las Madres se acuerdan de que cuando aquellas primeras marchas se ponían complicadas, se sentían seguras porque iban del brazo de Alfredo Bravo, Jorge Novak, Miguel Hesayne, Oscar Alende y de mi padre.” La imagen descripta por su hijo Pablo trae de los primeros años ochenta el recuerdo de Eduardo Pimentel, cofundador de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, a 25 años de su muerte. “Si estuviera vivo estaría contento con los juicios a los genocidas, pero también preocupado por que se aceleren, para que la muerte no le gane a la justicia, estaría fogoneando que se junten las causas de una sola vez por distrito”, dice a Página/12.


nota completa de Adriana Meyer en Pág/12


Viví de chica los años más fuertes del Fosmo, me ponía una remera que me llegaba hasta las rodillas, y la mostraba orgullosa frente a una cámara mientras tomaban el testimonio de mi viejo, Pablo. Volver a hablar del Fosmo, del SMO trae recuerdos, pero como dijo mi viejo, pilas recargadas para terminar definitivamente con algo que el pueblo no eligió.


Volantes viejos, a rodar:









martes, 3 de abril de 2012

A 36 años del Golpe, desde APDH La Matanza, y los DDHH hoy

Comparto el video proyectado en la actividad realizada en la Casa de APDH La Matanza al cumplirse 36 años de la dictadura genocida.
De 1976 al 2012, los vicios del Proceso que perduran en Democracia.



Saludos!

jueves, 8 de marzo de 2012

Audiencia Histórica para los Qom

La mañana del miércoles 7 de marzo, los jueces de la Corte Suprema de Justicia prestaron sus oídos a la causa del pueblo Qom. Una causa que con mucho camino recorrido logró sentar a funcionarios de la Provincia de Formosa frente a los siete jueces de la Corte. Aunque seis de ellos estuvieron presentes en la Audiencia - Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni y Carmen María Argibay – se mostraron con conocimiento de causa respecto a la problemática que atraviesa a esta comunidad originaria, preguntando y cuestionando las palabras de los diferentes representantes de las partes.

Más de 100 personas pudimos ver las casi tres horas de audiencia por pantallas colocadas en el hall del 4º piso de Tribunales, donde se palpitaba el entusiasmo, la ansiedad, la bronca, y la indignación ante algunas declaraciones. Chiflidos, gritos y cruces, mientras adentro, una vez más, exponían cada uno su verdad.


Las Partes

La convocatoria que en diciembre del año pasado emitió el Supremo Tribunal estaba dirigida al Gobernador Gildo Insfrán y a Félix Díaz, con sus respectivos representantes. Pero el Gobernador no se hizo presente, evadiendo, una vez más, mencionar una causa que se pretende dilatar y desgastar con el paso del tiempo. En su lugar, estuvo presente el Ministro de Gobierno, Jorge González.
Además, estuvieron el rector de la Universidad Nacional de Formosa, Martín Romano, el presidente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), Daniel Fernández, y representando al sector que reclama las hectáreas arrebatadas estuvo el Defensor Oficial ante la Corte, Julián Langevin y la abogada Silvina Zimerman en representación del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), presentes bajo la figura de amicus curiae.
Organismos de Derechos Humanos presenciaron la audiencia, entre ellos Nora Cortiñas y Mirta Baravalle, de Madres de Plaza de Mayo LF, Adolfo Pérez Esquivel del SERPAJ, Aldo Etchegoyen de la Asamblea Permanente por los DDHH (APDH) Nacional, Pablo Pimentel por la APDH La Matanza, Verónica Huilipan de CTA y Horacio Verbitsky, titular del CELS.

En defensa de la Tierra

La primera oradora fue Silvina Zimerman, quien expuso con fino detalle la situación que atraviesa la comunidad, las situaciones de violencia y hostigamiento, y el conflicto territorial a lo largo de los años. Así como remarcó que la mesa de diálogo con funcionarios nacionales y provinciales comenzada en mayo de 2011 “no sirvió para encausar ni uno solo de los distintos problemas respecto a lo territorial; aunque sirvió para dirimir un conflicto de representatividad”, en alusión a las elecciones realizadas a pedido del Ministerio del Interior –marco donde funciona la mesa de diálogo- cuyo resultado dio por ganador a Félix Díaz.

Julián Langevin, el Defensor Oficial ante la Corte en representación de Félix Díaz, detalló las situaciones de extremo olvido que padecen en la comunidad. Langevin estuvo presente en el lugar dos semanas atrás, y relató diferentes situaciones de desatención de la salud, como falta de insumos en hospitales o el caso de un niño que quedó ciego luego de no ser atendido a lo largo de un año en la capital formoseña, porque en la zona donde vive no hay un oftalmólogo.
La falta de agua es otro de los puntos importantes de este reclamo. En ese sentido, Langevin constató esta falta y cómo la comunidad depende de las lluvias para obtenerla. “Sólo toman agua cuando llueve, un agua de color marrón o verdoso, que juntan de los charcos”.
Respecto al tema territorial remarcó y cuestionó las falencias en la supuesta escritura de 1985 donde un representante de la comunidad le cede un sector de su territorio al Gobierno Provincial, escritura que aparece recién en el año 2000. Vale recordar que las tierras donde están asentados los qom fueron obtenidas mediante decreto nacional en el año 1940, cuando Trifón Sanabria viajó a Buenos Aires para exigir la titularidad. 70 años después, su nieto, Cristino Sanabria, regala esas tierras al Gobierno, a cambio de camionetas 4 x 4 y casas de material para él y su gente.

Relatando sobre los Derecho del Niño, contó como un nene de diez años recibió una citación policial imputado por el delito de usurpación. Anteriormente había estado detenido durante 36 horas. Fue el caso de tres menores que buscaban miel y fueron atacados por un criollo con arma de fuego. Sí, menores imputados por delito de usurpación.
Agregó que de las 4 escuelas que hay en la comunidad, en sólo una hay un maestro que habla en qom, por lo que la deserción escolar es muy grande, porque los chicos van a la escuela y no entienden el español, “no aprenden nada y dejan de ir”. Un maestro de una comunidad originaria debería hablar el castellano y el idioma originario, y ser un puente humano entre ambas culturas, “sólo un tercio de la comunidad habla español”, especificó Langevi.

“Los integrantes de la comunidad son discriminados y provocados. Esto ha pasado en mi presencia y ellos tienen una paciencia infinita, porque no responden de ningún modo a las agresiones y provocaciones”, resaltó.
El relato del Defensor Oficial fue de lo jurídico a lo territorial, finalizando con el pedido de que se le reconozca la titularidad de la tierra ancestral a la comunidad.


Parole Parole

Stella Maris Zaballa, Fiscal de Estado de Formosa, expuso la postura de la provincia, “lamentando” la situación y resaltando como desde 1984, “cuando nadie lo hacía, reconocimos los derechos de los indígenas, los derechos ancestrales, los incorporamos a la Constitución Provincial, somos pioneros en asuntos indígenas”. Y mientras relataba la amplia política dirigida hacia los originarios, respecto a lo educativo, a la propiedad, a la salud, en una lista que parecía interminable y de extrema bonanza, fue interrumpida por el Presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, recordándole el objetivo de la Audiencia que según consta en la citación fue “dispuesta por la gravedad de los hechos de violencia producidos luego de que el gobierno provincial iniciara el desmonte y demarcación del predio”.
La funcionaria se disculpó por el “apasionamiento, porque a veces nos duele que no se escuche nuestra realidad”. Recordemos la reciente transmisión de una radio en la comunidad manejada en su mayoría por jóvenes, debido a la tergiversación que los medios provinciales realizan sobre la realidad en la comunidad, llegando a decir que Félix Díaz sólo busca fama, como único argumento de un medio. Por lo que, quienes no son escuchados en los medios provinciales, es el sector que representa Félix Díaz.

Pero volviendo a la Fiscal, respondió, un tanto nerviosa y titubeante, las preguntas de los jueces. Ante una pregunta territorial, hizo pasar a un técnico agrimensor que explicó mediante un Power Point como fue el proceso que derivó en la actual situación de las tierras. “Estas tierras probablemente sean las mejores de la provincia de Formosa”, exclamo el agrimensor.

“¿Existe en este momento algún proceso de diálogo y comunicación entre la Provincia y la comunidad a fin de solucionar estos problemas?”, preguntó Maqueda, y le cedieron la palabra al Ministro de Gobierno, Jorge González, quién vino en representación de Gildo Insfrán.
“El conflicto es natural y forma parte de la democracia” puntualizó el Ministro, quién luego expresó que el único conflicto al que no han podido arribar con un diálogo es con una parte de la comunidad La Primavera, “no con toda la comunidad”, aclaró en referencia a la fuerte división que atraviesa a los qom, cuya situación los funcionarios conocen de cerca. Esta cronista observó durante el proceso de elección del representante en junio del año pasado, el inmenso clientelismo que se manejó a cara descubierta, frente a cualquiera que pase. Esa división que menciona González no puede sobrevivir sin un sustento económico, que en este caso proviene de la política.
Pero a los pocos minutos de estar en el atril, González fue interrumpido por Lorenzetti, que le preguntó “¿qué propuesta de solución trabajaron ustedes? No sé si soy claro, si uno se sienta a dialogar y usted dice: del otro lado hay intransigencia, ¿qué proponen ustedes?”.
“Nosotros en primer lugar proponemos que en la mesa de diálogo tienen que estar todos los actores de La Primavera”, respondió González, “nos parece importante que participe la familia Celía, porque hay sectores de la comunidad que plantearon una convivencia pacífica con ellos”. Punto final para la propuesta del Ministro. Puede ver los videos de la audiencia completa en el canal de youtube del Centro de Información Judicial.

A continuación, Eugenio Zaffaroni preguntó por la doble representatividad que al parecer no se resolvió –la de Félix Díaz y Cristino Sanabria-, a pesar de las elecciones que realizó el Ministerio del Interior en junio de 2011. “Hay una doble personería jurídica, ¿se ha hecho algo para resolver eso?”. González se remontó a 1984, y a un reconocimiento de la Provincia hacia los pueblos originarios, para luego desestimar un acta firmada a principios de junio en la Casa de Gobierno de Formosa junto a organismos de Derechos Humanos y miembros del CELS donde se reglamentaban las elecciones del mes siguiente, y donde quedaba asentado que el ganador tendría la personería jurídica, que sería el representante legal de la comunidad. Pero para González, esa reunión se trató de “una pequeña comisión que tenía que resolver una cuestión de reglamento, se plantea ante el INAI que la persona que fuera electa tendría la personería jurídica, eso no fue realizado en el marco de la mesa de diálogo”.

Dos inmediatas reflexiones se desprenden de estas declaraciones ante los Jueces: Uno, el Ministro no reconoce un acta firmada en la Casa de Gobierno de Formosa por Rodrigo Vera, funcionario de su riñón político, no la considera válida. Dos, ¿de qué se trataban las elecciones si no era de confirmar la representatividad de Félix Díaz, y el posterior traspaso a Díaz de la Asociación Civil que dirige Sanabria? ¿Para qué se realizaron las elecciones? ¿Para seguir la lucha desde una ruta, o tener el instrumento legal para obtener el territorio ancestral?

Por su parte, y en la misma línea que Zaffaroni, Lorenzetti preguntó:
L: “Usted dice que hay una mesa de diálogo pero no sabe con quién dialogar, por un lado hay una Asociación Civil y por otro un reconocimiento nacional, ¿es tan difícil resolver eso? ¿No puede haber una coordinación?”
G: Siempre es posible.
L: ¿Ustedes tienen una propuesta concreta para solucionar esto? ¿En qué consiste?
G: Sí, por ejemplo con el tema del agua potable… (interrumpe Lorenzetti)
L: ¿Usted entiende cuál es el problema? Si no le pasamos el plano de nuevo. ¿Hay alguna propuesta?

Pero el Ministro González cedió el lugar a la Fiscal de Estado para proponer, como solución, otro tipo de diálogo a nivel provincial. Sin embargo, el Presidente de la Corte insistió con propuestas concretas. Y en el mismo sentido, Highton de Nolasco preguntó: “¿No hay otras 600 hectáreas de tierra para ubicar la sede de la Universidad?”. Y la respuesta fue: hay que dialogar.

Por su parte, el rector de la Universidad Nacional de Formosa, se desligó del conflicto territorial, alegando que “la Universidad dicta las carreras donde el Gobierno Nacional o Provincial disponga.”


Violencia Policial

Fue Lorenzetti quien preguntó sobre la medida cautelar para que la fuerza policial se abstenga de realizar medidas intimidatorias a los integrantes de la comunidad. A lo que el Ministro González respondió que nunca entendió porqué les llegó esa medida, que “no existe ninguna actitud de intimidación. Eso es una falsedad total”.
Recordemos que el qom Roberto López fue asesinado luego de la feroz represión policial el 23 de noviembre de 2010 en la Ruta Nacional 86, cuya causa tramita el Juzgado Federal de Clorinda en manos del Juez Garzón.

Y una vez más, y en concordancia con los medios provinciales, González puso en duda las denuncias de los últimos meses realizadas por Félix Díaz, para con su familia y otros miembros de la comunidad.

--

Por su parte, el titular del INAI, Daniel Fernández, manifestó que el 66 por ciento de la comunidad vive en casas precarias –ranchos armados con troncos de palmeras-, y el 34 por ciento tiene viviendas de material. Además, instó a continuar con la mesa de diálogo, de la que forma parte, y llegar a un acuerdo con la provincia para realizar el relevamiento territorial, llevado a cabo en todas las provincias menos Neuquén y Formosa.

En el nombre de la Tierra

Finalizando la Audiencia, Félix Díaz habló frente a los jueces, y cuestionó los dichos de los funcionarios provinciales. “Cuando Formosa dice ser pionera en reconocer los derechos indígenas, yo pregunto: ¿cuándo se ha capacitado a los indígenas sobre los derechos que tienen, para poder usar esa herramienta? El Estado jamás hizo un esfuerzo para enseñarles a los indígenas sobre sus derechos.”
“La tierra es parte de nuestra existencia”, expresó una vez más Félix Díaz, y agregó: “la Laguna Blanca nos hace desesperar, porque es sagrada para nuestra comunidad, y tenemos que estar pidiendo permiso para ir a pescar”. Es una parte de la tierra que está en manos de Parques Nacionales.
Y en respuesta a la funcionaria que propone diálogo, Félix Díaz manifestó que “siempre estuvieron dispuestos a dialogar, pero en 4 meses que estuvimos en la ruta, nunca se acercó nadie del Gobierno Provincial”.
Por último, pidió un diálogo sincero con los funcionarios nacionales y provinciales, y que los garantes continúen acompañando este proceso.

En el nombre de Dios

Cristino Sanabria comenzó bendiciendo a los Jueces, abogados y miembros de la Corte, exponiendo una faceta de pastor que muchos desconocíamos, con una tonada entre qom y brasilera. Con una foto de su padre en el pecho,
Sanabria hizo defensa del statu quo de la comunidad. Representa al sector que se opone al reclamo de tierras. “Si vamos a hablar de pesca, vamos a retroceder”, expuso en concordancia con quienes, desde el hall, gritaban “no queremos pescar, nosotros somos modernos”.

Acusó a Félix Díaz de “sembrar maldad” y dividir a la gente. “Yo lo perdono, por ser hermano, y lo perdono por usar esa vincha que no debe ser usada” en alusión a la colorida vincha que adornaba la frente del qarashe Félix Díaz.
“Mi gente tiene vivienda, nunca nos han maltratado, ni perseguido, tenemos salud, jubilados, pensionados, escuelas, trabajo. Cuando vayan a La Primavera pregunten por el cacique, el presidente, el pastor”. Y finalizó: “Padre bendiga esta audiencia, bendiga al Juez, perdona al hermano Félix Díaz y a su mente. Amén”.

Antecedentes

Como antecedente de una Audiencia Pública está el caso de desmontes y talas de bosques en la Provincia de Salta – caso “Salas, Dino y otros c/ Salta, Provincia de y Estado Nacional s/ amparo”-. El 9 de febrero de 2009, días antes de la Audiencia, se produjo un feroz alud en Tartagal, producto de estos desmontes. El 18 de febrero
se concretó la Audiencia frente a los jueces de la Corte Suprema, y en marzo de 2009, la Corte exhortó al
Gobierno Provincial a detener la tala y los desmontes.

En la causa Qom, se espera que en un plazo de alrededor de dos meses, la Corte Suprema se expida respecto a
la competencia de la causa en la Justicia.
Este hecho resulta histórico para los qom que, sin más herramientas para reclamar en su Provincia y perseguidos por ello, tuvieron que llegar a la capital del país para hacerse escuchar, logrando de esta manera poner todas las cartas sobre la mesa a la
vista de Jueces, funcionarios y de todo el pueblo argentino.

Los Qom en Washington

El próximo 24 de marzo, los qom deberán viajar a Estados Unidos citados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en el marco de la medida cautelar que en abril de 2011 la CIDH envió al Estado argentino instando a proteger la vida de Félix Díaz y los miembros de la comunidad, ante las denuncias de violencia en La Primavera.

Paula Pimentel

martes, 31 de enero de 2012

Luciano Arruga: a 3 años de su desaparición

Escribí las líneas que dejo a continuación para el blog, Caja de Sueños, del amigo escritor José Paredero, quién escribió una poesía dedicada a Luciano.

3 años sin Luciano

Luciano Arruga era un joven de 16 años, que vivía en el Barrio 12 de Octubre de Lomas del Mirador, una manzana con casas precarias, rodeada por los chalets de los vecinos de mejor posición económica.
Había dejado de estudiar y cartoneaba para ayudar a su mamá y sus dos hermanos más chicos. Motivado por su hermana, Vanesa Orieta, tenía pensado retomar sus estudios y dedicarle el título a ella. Su hermana adorada, cuyo nombre lo llevaba tatuado en su cuerpo.

Antes de contar lo que sucedió la madrugada del 31 de enero de 2009, hay que contar que Luciano fue víctima de lo que padecen cientos de jóvenes, la “criminalización de la pobreza”. Era pobre, usaba gorrita y se juntaba con sus amigos en la esquina; la policía consideró que reunía las condiciones necesarias para ser un pibe chorro, para que robara para ellos. Y así se lo ofrecieron.
Y acá comienza el “caso Luciano Arruga”, ese pibe que dijo que no, que no robaría para la policía, sus objetivos eran otros: terminar el secundario, laburar, formar una familia, o cualquier cosa, cualquiera, menos lo que le sucedió aquella noche.

Luego de negarse a robar para los uniformados –aquí quisiera detenerme para que reflexionemos sobre esta conjunción de palabras. Robar para los uniformados. Delinquir para quien se llama protector de la ley y la seguridad de los ciudadanos. Nunca, pero nunca, leamos esta frase sin detenernos en ella, espantarnos, putearlos. No podemos naturalizar tal aberración-, Luciano comenzó a ser detenido de forma sistemática. Lo interceptaban en la calle y le decían: “Negrito de mierda vas a terminar en una zanja”, apuntándole con un arma en el pecho.
En septiembre de 2008, Luciano fue detenido y llevado al Destacamento Policial de Lomas del Mirador, dependiente de la Comisaría 8º. Allí fue golpeado salvajemente y humillado. Cuando su hermana y su mamá lo fueron a buscar, Luciano, desde la cocina donde estaba detenido, les gritaba que lo sacaran de ahí, que lo estaban cagando a palos. Aquella vez salió.
Pero la madrugada del 31 de enero Luciano no volvió a casa. Se calzó su campera de jean, su gorra y salió. Algunos testigos afirman haber visto como uniformados lo subieron violentamente a un patrullero.
Meses después, las pericias indicaron que efectivamente, Luciano estuvo en ese patrullero, conducido por efectivos del Destacamento. Un Destacamento que fue instalado en 2008, por los pedidos de más seguridad de los vecinos de la zona.

Lo que sigue es la lucha, el desamparo, Luciano ausente y el Estado también. La causa está caratulada como “averiguación de paradero”, como si Luciano estuviera perdido. Incluso podemos ver su imagen junto a personas perdidas en las publicidades por televisión.
A pesar de que son sobradas las pruebas que indican el secuestro -los libros de entradas del Destacamento fueron adulterados, por ende, como allí supuestamente no estuvo, se puede afirmar que fue secuestrado por la policía-, la tortura, la muerte –dos presos declararon haberlo visto moribundo en una celda de la Comisaría 8º- y la consecuente desaparición, a pesar de todo ello, la causa sigue mal caratulada, los ocho policías implicados están en funciones en distintas comisarías de La Matanza y se han perdido días claves de la investigación por la inoperancia y complicidad de la primer fiscal del caso, Roxana Castelli –que como bien dice Mónica Alegre, mamá de Luciano, “la fiscal lo hizo desaparecer 45 veces, una por cada día perdido”-. Una de las consignas de Familiares y Amigos de Luciano Arruga, era el cierre del Destacamento. Esa fue la única victoria concreta y tangible del caso. En diciembre, el Intendente Fernando Espinoza debió ir a cerrar lo que él mismo había abierto. En poco tiempo, comenzará a funcionar allí el Espacio para la Memoria Social y Cultural Luciano Arruga.

En el caso interviene un abogado de la APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos) de La Matanza, y abogados del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales). Con el apoyo de otros organismos de Derechos Humanos, como Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y SERPAJ (Servicio de Paz y Justicia) encabezado por el Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, partidos de izquierda y organizaciones sociales, la lucha está más firme que nunca.

Hoy, 31 de enero de 2012, se cumplen 3 años del caso más vergonzoso de la Provincia de Buenos Aires, la desaparición de un joven, con la carga social, cultural y política que tiene este término en nuestro país. Luciano está desaparecido. Son muchas las palabras de este relato que no debemos naturalizar. Porque nadie puede considerar normal no saber dónde está su hijo, su hermano, su amigo. No tenerlo en un lugar físico y convivir con la incertidumbre y el desconcierto. Y decía, un caso de la Provincia, que, sin embargo, el Gobernador, el responsable número uno de todo lo que sucede en el territorio, no hizo eco jamás de lo que sucedió con Luciano. Daniel Scioli no recibió nunca a la familia, no mencionó nunca su nombre en un discurso, colaborando de esta manera con la desesperación de una familia que no pide más que saber qué sucedió con un chico de 16 años, y con el desamparo de un Estado que no sólo no te ayuda, sino que te ignora.

Quienes se comprometieron con esta causa, desde lo territorial, desde lo legal, desde lo social, lo militante, desde las palabras, desde lo cultural, lo afectivo, entendemos que es un apoyo incondicional ante un panorama que viene lento, pero firme. Ante un reclamo que logró llegar lejos, y logrará más aún. La consigna es clara: aparición de Luciano, Justicia y castigo a los culpables. Porque nadie puede secuestrar, torturar, asesinar y desaparecer a un chico, y seguir paseando por la vida como si nada.




LUCIANO (Historia Imaginada)

Si tengo que robar lo voy a hacer
para mi libertad, no para el juego
tramposo de la saña genuflexa
sostenida por dadivas lascivas de
proxenetas, políticos y jueces
rufianes del dolor y el atropello.

Yo aprendí de muy niño a ser pobre,
y conocí el silbido de mis tripas
antes de ser canción al soplo de mis labios.
Pero tomé conciencia y supe que mis males
no importan a los grandes privilegios.
Por eso no comprendo tu postura:
¡eres necio!... guardían de la riqueza.
¿ Por unas pocas migajas del sistema,
es que a tu propia clase la desprecias?
Querés hacerme cómplice del robo
para el pozo común de los sicarios
y ejerces la amenaza, la tortura,
con esa autoridad de uniformado
¡ridículo pretor de la avaricia!

¡Ay...! ¡no cederé al dolor...endriagos asesinos!

Aunque la llaga abierta me consuma
no les daré ese gusto, mercenarios...
yo soy sangre de un pueblo marginado
y el día que decida rebelarme
será contra las manos que proponen la muerte
de los pobres, que son nuestros hermanos...

¡Ay... Demonios adiestrados!
¿No lo ven en mi sangre?, yo vengo de una herencia maltratada?

Quedaran en la historia
cual perros sanguinarios que custodían
los ávaros impulsos de los dueños
de toda la mentira plutocrática.

¡Ay...! ¡Sólo los sacia la sangre de los pobres
y el insulto del rico los detiene!
¡Monigotes ajenos al amor y a la piedad...!

Vuestro odio no podrá silenciarme,
Mi sangre señalará toda la infamia,
mi grito proclamará la lucha
mi futuro no podran detenerlo
mi futuro... ¡despertará en el pueblo!
Arribaré a ese alto grado que el CHE refirió un día:
"Compañeros: SI fuéramos capaces de unirnos
que hermoso y que cercano nos sería el futuro".

José Enrique Paredero

viernes, 13 de enero de 2012

QOM: La Mesa de Diálogo exige respuesta ante el hostigamiento a los qompi en La Primavera

Nota presentada en el Ministerio del Interior por los integrantes de la Mesa de Diálogo ante el ataque que sufrió el hijo de Félix Díaz el pasado sábado 7 de enero, y los hostigamientos anteriores y posteriores que sufren los qompi de La Primavera. Lamentablemente las cartas enviadas tanto a Cristina como a Randazzo en los último meses, no han tenido respuesta. Estos hechos se dan en el marco de una MESA DE DIALOGO POLITICA que debería solucionar las problemáticas denunciadas. No sólo esto no sucede, sino que en el marco de esa mesa, se siguen sucediendo los ataques. ¿Acaso no es garantía el diálogo con funcionarios nacionales? Los hechos demuestran que no. Los medios nacionales (los nac&pop y los otros) no hacen eco de estas noticias, y de hacerlo las presentan como conflictos internos, tal como sucedió con la muerte del campesino del MOCASE, Christian Ferreyra. Está en nosotros, entonces, denunciar fuertemente la violencia que sufren los pueblos originarios, no sólo en Formosa. Aún así, llenaremos los buzones de Balcarse 50, exigiendo la respuesta y acción política que la situación amerita, y la respuesta y acción política que deben dar los representantes que han sido electos para justamente eso, dar soluciones a las problemáticas de los argentinos. Se agradece difusión!



sábado, 7 de enero de 2012

Urgente! Ataque a hijo de Félix Díaz

Sábado 7 de enero de 2012

¡Urgente!

Esta mañana 4 criollos desconocidos atacaron al hijo menor del qarashe Félix Díaz de La Primavera. El menor se llama Rolando Díaz y sufrió fuertes golpes en su cabeza, mientras regresaba de la casa de un amigo en Laguna Blanca. Rolando permanece en su casa muy golpeado, ya sabemos que en el hospital cualquier originario no es atendido, como sucedió con Eduardo Díaz, otro hijo de Félix, siendo cómplices del avasallamiento cometido contra los derechos básicos de la comunidad qom.

No podemos tomar este hecho como aislado, tratándose del hijo de quien encabeza una lucha por la tierra de todo el pueblo QOM. En noviembre pasado, Rolando y un nieto de Félix –ambos menores de edad-, sufrieron otro ataque con arma de fuego de parte del personal de la familia Celía, quienes usurpan parte de las tierras de la comunidad en complicidad con el Gobierno Provincial, sumándose este hecho a una lista de ataques que al parecer no cesa.

Lejos de obtener soluciones, el pueblo qom continúa padeciendo ataques de todo tipo. Esta semana, Félix Díaz denunció la falta de agua en la zona, y la indigna situación de tener que buscar agua de charcos ante la oleada de calor en Formosa. El agua, la salud, la tierra, son los pilares del reclamo de la comunidad.

Por favor, difundir este hecho y no ser cómplices del ataque y discriminación de gobernantes y criollos hacia la comunidad Potae Napocná Navogoh.

Basta de violencia! Basta de Etnocidio!!


Actualización:

Comunicado en el blog de la comunidad:

Hoy por la mañana cuatro criollos volvieron a atacar al hijo de Felix Diaz, quien ya habia sufrido un ataque de este tipo el pasado 8 de Noviembre.
Sucedio en un lote que ocupa uno de los criollos dentro de la comunidad; siendo cuatro personas le pegaron, y al menos uno de ellos portaba un arma.
Afortunadamente él logró escapar sacándoles su bicicleta, ya que querían llevarlo hacia los yuyales.
Actualmente tiene un golpe en la cabeza, pero no quiere ir al médico por miedo.


Basta de impunidad, justicia para el pueblo qom.


miércoles, 28 de diciembre de 2011

Se concretó el cierre de un lugar de muerte en La Matanza


El resultado de la lucha de una familia, amigos y organizaciones. El Intendente de La Matanza cierra el destacamento, reconociendo de esta manera el delito: detención ilegal (secuestro), tortura, asesinato y posterior desaparición de un joven de 16 años: Luciano Arruga.
Ahora esperamos que actúe la justicia, empezando por cambiar la caratula de la causa; que vergüenza, aún sigue como "averiguación de paradero". Y que paguen los 8 policías implicados, todavía en funciones en diferentes comisarías de La Matanza. Y con las últimas noticias unos piensa... si Luciano hubiera sido un militante de La Cámpora... pero Luciano era un pibe pobre de un barrio pobre, y se negó a robar para la cana. A Luciano no le impidieron entrar a una asunción en la Casa de Gobierno, Sr. Gobernador, a Luciano lo hicieron desaparecer. ¿Cómo se desafecta inmediatamente a seis canas que reprimieron (por una orden que venía de su pulmón, desde ya) a los pibes de La Cámpora, y los 8 que hicieron lo que hicieron con Luciano hace casi 3 años aún en comisarías? Ultimamente la doble moral anda haciendo estragos.

Este es un logro importantísimo, es el primer centro clandestino de detención de la democracia cerrado en democracia. Porque, oiga, Luciano desapareció en 2009, y hablar de desaparecidos (que no es sólo Luciano, ya sabemos) en democracia es algo que algunos no toleramos. Y desde donde estamos, vamos a combatir esa realidad que aún hoy existe.
Porque la maldita policía no se ha purgado... pero vean, al menos, que esta vez la Justicia va llegando.

Luciano Arruga, Presente!

Un gran abrazo a Vanesa Orieta, hermana de Luciano, a Mónica Alegre, su mamá, a sus hermanos, a Amigos y Familiares de Luciano Arruga, a la APDH La Matanza, y a todos aquellos que vienen acompañando esta causa.

jueves, 22 de diciembre de 2011

Obediencia Debida

ABDALA de MATARAZZO, Norma Amanda Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
ALBRIEU, Oscar Frente para la Victoria – PJ Rio Negro AFIRMATIVO
ALONSO, Maria Luz Frente para la Victoria – PJ La Pampa AFIRMATIVO
ARAGON, Santiago Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
ARREGUI, Andres Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
AVOSCAN, Herman Frente para la Victoria – PJ Rio Negro AFIRMATIVO
BALCEDO, Maria Ester Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
BARRANDEGUY, Raúl Enrique Frente para la Victoria – PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
BASTERRA, Luis Eugenio Frente para la Victoria – PJ Formosa AFIRMATIVO
BEDANO, Nora Esther Frente para la Victoria – PJ Córdoba AFIRMATIVO
BERNAL, María Eugenia Frente para la Victoria – PJ Jujuy AFIRMATIVO
BERTONE, Rosana Andrea Frente para la Victoria – PJ Tierra del Fuego AFIRMATIVO
BIANCHI, Ivana María Frente Peronista San Luis AFIRMATIVO
BIANCHI, María del Carmen Frente para la Victoria – PJ Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
BIDEGAIN, Gloria Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
BLANCO de PERALTA, Blanca Frente para la Victoria – PJ Santa Cruz AFIRMATIVO
BRAWER, Mara Frente para la Victoria – PJ Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
BRILLO, José Ricardo Movimiento Popular Neuquino Neuquén AFIRMATIVO
BROMBERG, Benjamín Frente para la Victoria – PJ Tucumán AFIRMATIVO
BRUE, Daniel Agustín Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
CALCAGNO, Eric Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
CARLOTTO, Remo Gerardo Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
CARMONA, Guillermo Frente para la Victoria – PJ Mendoza AFIRMATIVO
CASELLES, Graciela María Frente para la Victoria – Partido Bloqui San Juan AFIRMATIVO
CATALAN MAGNI, Julio Cesar Frente para la Victoria – PJ Tierra del Fuego AFIRMATIVO
CEJAS, Jorge Alberto Frente para la Victoria – PJ Rio Negro AFIRMATIVO
CHIENO, Maria Elena Frente para la Victoria – PJ Corrientes AFIRMATIVO
CIAMPINI, Alberto Frente para la Victoria – PJ Neuquén AFIRMATIVO
CIGOGNA, Luis Francisco Jorge Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
CLERI, Marcos Frente para la Victoria – PJ Santa Fe AFIRMATIVO
COMELLI, Alicia Marcela Movimiento Popular Neuquino Neuquén AFIRMATIVO
CONTI, Diana Beatriz Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
CORDOBA, Stella Maris Frente para la Victoria – PJ Tucumán AFIRMATIVO
CURRILEN, Oscar Rubén Frente para la Victoria – PJ Chubut AFIRMATIVO
DATO, Alfredo Carlos Frente para la Victoria – PJ Tucumán AFIRMATIVO
de PEDRO, Eduardo Enrique Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
DEPETRI, Edgardo Fernando Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
di TULLIO, Juliana Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
DIAZ BANCALARI, José María Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
DIAZ ROIG, Juan Carlos Frente para la Victoria – PJ Formosa AFIRMATIVO
DONKIN, Carlos Guillermo Frente para la Victoria – PJ Formosa AFIRMATIVO
ELICECHE, Carlos Tomas Frente para la Victoria – PJ Chubut AFIRMATIVO
ELORRIAGA, Osvaldo Frente para la Victoria – PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
FELETTI, Roberto Frente para la Victoria – PJ Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
FELIX, Omar Frente para la Victoria – PJ Mendoza AFIRMATIVO
FERNANDEZ SAGASTI, Anabel Frente para la Victoria – PJ Mendoza AFIRMATIVO
FERRA de BARTOL, Margarita Frente para la Victoria – PJ San Juan AFIRMATIVO
FERREYRA, Araceli Frente para la Victoria – PJ Corrientes AFIRMATIVO
FIORE VIÑUALES, Cristina Renovador de Salta Salta AFIRMATIVO
FORCONI, Juan Carlos No Integra Bloque Santa Fe AFIRMATIVO
FORTUNA, Francisco Jose Córdoba Federal Córdoba AFIRMATIVO
FRANCIONI, Fabián Marcelo Frente para la Victoria – PJ Córdoba AFIRMATIVO
GALLARDO, Miriam Graciela Frente para la Victoria – PJ Tucumán AFIRMATIVO
GARCIA LARRABURU, Silvina Frente para la Victoria – PJ Rio Negro AFIRMATIVO
GARCIA, Andrea Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GARCIA, María Teresa Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GARNERO, Estela Córdoba Federal Córdoba AFIRMATIVO
GDANSKY, Carlos Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GIACCONE, Claudia Alejandra Frente para la Victoria – PJ Santa Fe AFIRMATIVO
GIANNETTASIO, Graciela María Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GONZALEZ, Juan Dante Frente para la Victoria – PJ Mendoza AFIRMATIVO
GONZALEZ, Nancy Susana Frente para la Victoria – PJ Chubut AFIRMATIVO
GRANADOS, Dulce Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GROSSO, Leonardo Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GUCCIONE, José Daniel Frente para la Victoria – PJ Misiones AFIRMATIVO
GUTIERREZ, Mónica Frente para la Victoria – PJ Córdoba AFIRMATIVO
GUZMAN, Olga Elizabeth Movimiento Popular Neuquino Neuquén AFIRMATIVO
HARISPE, Gaston Nuevo Encuentro Buenos Aires AFIRMATIVO
HELLER, Carlos Nuevo Encuentro Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
HERRERA, José Alberto Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
IANNI, Ana Maria Frente para la Victoria – PJ Santa Cruz AFIRMATIVO
IBARRA, Mauricio Unión por San Juan San Juan AFIRMATIVO
JUNIO, Juan Carlos Isaac Nuevo Encuentro Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
KOSINER, Pablo Francisco Frente para la Victoria – PJ Salta AFIRMATIVO
KUNKEL, Carlos Miguel Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
LANDAU, Jorge Alberto Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
LARROQUE, Andrés Frente para la Victoria – PJ Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
LEDESMA, Julio Rubén Corriente de Pensamiento Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
LEVERBERG, Stella Maris Frente para la Victoria – PJ Misiones AFIRMATIVO
LOTTO de VECCHIETTI, Inés Beatriz Frente para la Victoria – PJ Formosa AFIRMATIVO
MARTINEZ, Oscar Ariel Frente para la Victoria – PJ Santa Fe AFIRMATIVO
MENDOZA, Mayra Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
METAZA, Mario Alfredo Frente para la Victoria – PJ Santa Cruz AFIRMATIVO
MIRKIN, Beatriz Graciela Frente para la Victoria – PJ Tucumán AFIRMATIVO
MOLINA, Isauro Frente para la Victoria – PJ Catamarca AFIRMATIVO
MONGELO, José Ricardo Frente para la Victoria – PJ Chaco AFIRMATIVO
MORENO, Carlos Julio Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
MOUILLERON, Roberto Mario Union Peronista Buenos Aires AFIRMATIVO
NAVARRO, Graciela Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
NEBREDA, Carmen Rosa Frente para la Victoria – PJ Córdoba AFIRMATIVO
OLIVA, Cristian Rodolfo Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
OPORTO, Mario Nestor Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
ORTIZ CORREA, Marcia Frente para la Victoria – PJ Catamarca AFIRMATIVO
ORTIZ, Mariela Frente para la Victoria – PJ Jujuy AFIRMATIVO
PAIS, Juan Mario Frente para la Victoria – PJ Chubut AFIRMATIVO
PASTORIZA, Mirta Ameliana Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
PEROTTI, Omar Frente para la Victoria – PJ Santa Fe AFIRMATIVO
PERRONI, Ana María Frente para la Victoria – PJ Corrientes AFIRMATIVO
PIETRAGALLA CORTI, Horacio Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
PILATTI VERGARA, María Inés Frente para la Victoria – PJ Chaco AFIRMATIVO
PLAINI, Francisco Omar Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
PUIGGROS, Adriana Victoria Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
RAIMUNDI, Carlos Nuevo Encuentro Buenos Aires AFIRMATIVO
REDCZUK, Oscar Frente para la Victoria – PJ Misiones AFIRMATIVO
REGAZZOLI, María Cristina Partido Justicialista La Pampa La Pampa AFIRMATIVO
RIOS, Fabián Frente para la Victoria – PJ Corrientes AFIRMATIVO
RIOS, Liliana Frente para la Victoria – PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
RISKO, Silvia Lucrecia Frente para la Victoria – PJ Misiones AFIRMATIVO
RIVARA, Raúl Alberto Union Peronista Buenos Aires AFIRMATIVO
RIVAROLA, Rubén Armando Frente para la Victoria – PJ Jujuy AFIRMATIVO
RIVAS, Jorge Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
ROBLEDO, Roberto Ricardo Partido Justicialista La Pampa La Pampa AFIRMATIVO
ROSSI, Agustín Oscar Frente para la Victoria – PJ Santa Fe AFIRMATIVO
RUIZ, Aida Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
SABBATELLA, Martín Nuevo Encuentro Buenos Aires AFIRMATIVO
SALIM, Juan Arturo Frente para la Victoria – PJ Tucumán AFIRMATIVO
SANTILLAN, Marcelo Frente para la Victoria – PJ Tucumán AFIRMATIVO
SCIUTTO, Rubén Darío Frente para la Victoria – PJ Tierra del Fuego AFIRMATIVO
SEGARRA, Adela Rosa Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
SIMONCINI, Silvia Frente para la Victoria – PJ Santa Fe AFIRMATIVO
SOLA, Felipe Carlos Union Peronista Buenos Aires AFIRMATIVO
SOLANAS, Julio Rodolfo Frente para la Victoria – PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
SOTO, Gladys Beatriz Frente para la Victoria – PJ Chaco AFIRMATIVO
TINEO, Javier Hector Frente para la Victoria – PJ La Rioja AFIRMATIVO
TOMAS, Daniel Frente para la Victoria – PJ San Juan AFIRMATIVO
UÑAC, José Rubén Frente para la Victoria – PJ San Juan AFIRMATIVO
VILARIÑO, José Antonio Frente para la Victoria – PJ Salta AFIRMATIVO
VILLA, José Antonio Frente para la Victoria – PJ San Juan AFIRMATIVO
WAYAR, Walter Raúl Frente Peronista Federal Salta AFIRMATIVO
YARADE, Fernando Frente para la Victoria – PJ Salta AFIRMATIVO
YAZBEK, Ruben David Frente para la Victoria – PJ Catamarca AFIRMATIVO
YOMA, Jorge Raul Frente para la Victoria – PJ La Rioja AFIRMATIVO
ZIEBART, Cristina Isabel Frente para la Victoria – PJ Chubut AFIRMATIVO
ZIEGLER, Alex Roberto Frente para la Victoria – PJ Misiones AFIRMATIVO

Felices Fiestas, les desean los promotores del antiterrorismo en Argentina. Sonría, nos están cuidando eh.


Fuente: La Vaca

martes, 20 de diciembre de 2011

Mi vida fuimos a volar

Invasión de Palomas en Buenos Aires. Se aconseja no transitar por calles ni veredas, no resguardarse bajo aires acondicionados ni estatuas, evitar permanecer debajo de un árbol. Cómo evitar la ornitosis, esa enfermedad que lo puede convertir en hombre-paloma.

Les temo a las palomas, pero debo aclarar que esto sucede hace pocos años. Desde que han perdido los códigos, la frontera hombre-animal se diluye vuelo a vuelo.
Hace años, de pequeña, disfrutaba alimentándolas en las plazas, me gustaba que se me acerquen y me rodeen, porque, a pesar de la desesperación que les provocaba el maní, eran cautelosas, difícilmente lo tocaban a uno. Tenían códigos.
Las palomas hoy nos acechan. Incluso las políticas de la Ciudad de Buenos Aires han levantado la vista hacia ellas. Proponen traer halcones para frenar esta plaga ruidosa y maloliente. Si bien ya sentimos intimidante la presencia de una paloma en la vereda, porque han decidido ya no correrse ante los pies del humano que viene, con estas noticias, uno las empieza a mirar cada vez peor. Sin ir más lejos, ayer creí ver una paloma embarazada. Por supuesto que un rato antes había visto en la tele una entrevista a un especialista en plagas, que avizoraba el principio de las pestes y casi el fin del mundo. Unos pocos segundos después recordé la figura oval, ¡cierto!
Pero el caso es serio. Quien tenga la posibilidad de pasar por Mitre y Gascón las puede ver colgadas de los cables, alistadas para la última batalla, en una actitud totalmente desafiante hacia el humano. Sonría, las palomas nos están mirando.
Eso fue en Almagro, pero las zonas de alto riesgo son Recoleta, Palermo, Retiro y Microcentro. Yo ahí ni me meto. Si en Almagro soy capaz de ver una paloma embarazada, de Recoleta me sacan patas pa’ adelante.
Además, existe la posibilidad de convertirse, prácticamente, en hombre-paloma. Ornitosis se llama esta enfermedad transmitida por el bicho inmundo. En breve, las claves para prevenir el mal.
Bien, halcones para combatir a las palomas. Las señoras de Recoleta duermen un poco más tranquilas, porque encima adhieren a eso que reza: La paloma torcaza es símbolo de amor, la paloma casera trae, en algunos casos, mala suerte, y una paloma atada de una pata ahuyenta los malos espíritus. En el amor ya no creen, mucho menos en los malos espíritus, pero ¡ay de la mala suerte!
“Temeroso es el halcón -escribe Hans Biederman en el «Diccionario de símbolos»- ante aves mayores que él; en cambio, acecha a los indefensos polluelos para robarlos. Así también los afeminados se acercan a tiernas y jóvenes criaturas y las seducen para viciosas costumbres”. ¡Oiga! Que las palomas al menos no son tan perversas.
Y agrega Biederman: “el halcón designa también el representante de una tendencia dura en la política (exterior) en oposición a la «paloma», convertida en el animal simbólico del movimiento en pro de la paz.”
¿Estamos en conocimiento de que reemplazaremos un animal de paz por uno, prácticamente como dice el autor citado, de GUERRA? Sin olvidar la perversión y las “viciosas costumbres” de las aves “afeminadas”.

Las palomas se volvieron desagradables, ya lo sabemos, pero en 40 años tendremos plaga de halcones, de allí a la destrucción mundial hay un paso. ¿Se preguntó que viene luego para combatir al halcón? No creo que bichos bolitas, más bien felinos de enormes dientes con capacidad de dar enormes saltos. Canguros, quizás. Funcionarios y palomas, os llamo a la reflexión. Si las palomas cedieran un poco en su feroz avanzada contra el humano, y el humano funcionario no sería tan idiota, podríamos vivir en un mundo más ameno. Después de todo, yo prefiero seguir alimentando palomas con maíz que leones con uno mismo.

Quizás también le interese...

Related Posts with Thumbnails